文|满月

编辑|黄毅来了

从2019年全网共情的还债励志老人；

到被扒高价、卫生差的争议摊主；

再到如今官媒集体怒斥的镜头霸凌受害者；

短短7年舆论三度惊天反转，撕开了网红圈无底线捞金的丑陋真相。

很多人认识薛婆婆，始于2019年那场温暖的全网走红。

老伴早早离世，儿子又因病去世，家里为治病欠下巨额债务。

本该安享晚年的年纪，薛婆婆不愿拖累他人、不甘被生活打倒。

别看她当时已经84岁了，可她摆摊从不偷懒。

每天中午备料、傍晚出摊、凌晨收摊。

用料扎实、馅料饱满，对待顾客真诚实在，倔强自立的模样打动了无数网友。

大家纷纷专程打卡支持，只为给这位坚韧的老人一份温暖。

就这么靠着日复一日摆摊卖蛋烘糕，起早贪黑的薛婆婆亲手还清所有欠款。

她的事迹被人民网等官媒转发点赞，成为大众心中励志老人的代表。

谁也没想到，短短数年，这位受人敬佩的老人，会彻底跌落口碑神坛，争议缠身。

随着名气越来越大，慕名而来的人越来越多，差评和争议也接踵而至。

有真实消费网友晒出2019-2025年消费对比：

早年婆婆的蛋烘糕均价6-8元，馅料扎实分量足，回头客超多；

但走红后价格逐年暴涨。

如今基础款最低12元，加料款最高17元，溢价直接翻倍。

远超成都本地街边3-8元的市场价。

不少外地游客吐槽：

排队一两个小时，买到的蛋烘糕外皮焦糊、内馅冰凉。

口感普通却价格离谱，妥妥的情怀割韭菜。

而比高价更让人难以接受的，是服务态度。

网传事件相关图片

有大量到店顾客反馈，薛婆婆脾气火暴，稍有不顺心就恶语相向。

顾客只是简单咨询、提一句口味问题，或是拍照不买单，都会遭到她的斥责和驱赶，言语刻薄让人难堪。

更引发全网哗然的是卫生争议。

有网友爆料老人用私人物品擦拭摊位台面；

还会使用剩菜做馅料，徒手接触熟食，摊位卫生状况堪忧。

昔日的励志老人滤镜彻底破碎，网友的同情慢慢变成失望。

曾经有多敬佩她自力更生，后来就有多反感她的经营乱象。

很多人直言：

励志不能成为高价、差服务、不卫生的遮羞布。

消费者的钱不是为情怀买单，而是为合格的产品和服务买单。

至此，蛋烘糕奶奶彻底从网红正能量标杆，沦为全网争议的街边摊主。

可大家不知道的是，老人口碑翻车的背后，早已埋下流量反噬的伏笔。

当全网都在跟风吐槽老人变味、割韭菜时，真正毁掉这一切的幕后黑手，其实才刚刚浮出水面。

2015年11月，有博主去年实地探访记录。

镜头中的薛婆婆主动坦言：

“天天都在改，尽量改完”

摆摊出餐也规整了不少，刻意收敛了火暴脾气。

可这些善意的改变，在流量博主眼里毫无价值。

眼见薛婆婆的负面争议还有流量，嗅觉敏锐的网红博主蜂拥而至。

他们不是为监督卫生、吐槽高价而来，而是把老人的窘迫当成了绝佳的吸粉剧本。

无数博主扎堆围堵在小小的摊位前，开启毫无底线的镜头霸凌。

现场知情网友爆料，大部分前来打卡的博主，根本不是为了买蛋烘糕。

全程零消费、纯围观、纯挑衅。

十几名网红举着手机围成一圈，镜头零距离怼到老人脸上。

强光直射让人睁不开眼。

为了拍出有戏剧冲突的视频，他们轮番上阵言语挑衅。

故意调侃老人年纪大、生意差。

甚至恶意质疑她的过往经历，耐心等待老人情绪失控、言辞激动的瞬间。

高龄老人本就情绪敏感、体力有限。

常年昼夜颠倒的摆摊作息早已让她身心疲惫。

面对无休止的围堵和挑衅，根本无力招架，只能一次次陷入情绪崩溃。

一旦老人忍不住发怒、呵斥，他们立刻掐头去尾录制片段。

删掉自己挑衅的全过程，只放出老人暴怒的画面。

配上“暴躁老太”“态度恶劣宰客”等博眼球标题。

单条此类视频，轻松斩获数十万点赞、上万评论。

靠着老人的负面情绪疯狂收割流量。

明明是博主们主动挑衅施暴，却让九旬老人背负全网骂名。

这种赤裸裸的恶意消费，远比老人经营中的瑕疵更让人不齿。

2026年8月，钱江晚报、潇湘晨报等多家官媒集体发声。

严厉痛批针对老人的“镜头霸凌”，直接戳破网红博主的流量套路。

也为这场混乱的网络纷争定下基调。

官媒明确表态：

记录不等于冒犯，围观不等于骚扰，监督更不等于霸凌。

这一观点瞬间戳中无数网友心声，也打破了全网非黑即白的极端舆论。

我们必须客观承认，薛婆婆的摊位确实存在诸多问题。

定价偏高、服务态度粗暴、卫生条件有隐患，这些都是实打实的。

消费者有权吐槽、差评，相关部门也有权监督整改。

但其实，成华区相关部门早已关注老人情况。

不仅为她划定合规安全的摆摊点位、开展食品安全培训，还每日巡查保障她的出摊安全。

全程以正规方式督促整改、温情帮扶。

反观一众网红博主的所作所为，和正常的舆论监督、消费吐槽毫无关系。

他们不通过正规渠道反馈卫生问题，不理性评价产品价格。

只是一味挑衅、激怒、欺凌年迈老人。

把老人的痛苦和窘迫，变成自己的流量密码。

看似是打着“揭露乱象、审判恶态”的幌子，实际上行的却是恃强凌弱、流量牟利的事实。

更值得警惕的是，蛋烘糕奶奶遭遇的镜头霸凌，从来不是个例。

早已是网红圈公开的捞流量潜规则。

最典型的就是草根网红大衣哥常年被周边网红、邻居围堵家门口。

凌晨蹲守、贴身跟拍，靠着消费普通人的生活热度直播带货赚钱。

说白了，大衣哥也好，薛婆婆也好，不过是无数被流量霸凌的普通人缩影。

这些博主深谙流量套路，专门盯着有争议、有热度的底层手艺人。

刻意制造矛盾、放大负面情绪。

靠着消费他人苦难、制造网络对立赚钱，毫无良知和底线。

可他们忘了：

君子爱财，取之有道。

老人经营有错，自有市场评判、部门监管。

轮不到流量猎手们居高临下审判，更不该被当成戏耍牟利的工具。

流量终会褪去，热度终会消散，但施加给他人的伤害永远无法抹去。

希望这场风波能给所有网红博主、围观网友敲响警钟：

镜头要有温度，围观要有底线。

别让贪婪的流量，吞噬了最基本的善良与良知。

你觉得网红探店挑衅博流量该不该被严惩？

评论区说说你的看法。

部分资料来源：南风窗NFC、潇湘晨报、钱江晚报、人民网、看看新闻knews、大河报