刷到成都蛋烘糕奶奶的相关视频时，很多人心里五味杂陈。一位92岁的街边摊贩，靠着小摊辛苦谋生，本来只是城市烟火里普通的一角，走红之后，却被无数镜头团团围住，陷入一场令人唏嘘的“镜头霸凌”。
最初，老人因为高龄坚持摆摊被大众看见，不少网友心生敬佩，专程来到摊位消费捧场。可流量涌来之后，事情彻底变了味道。大量探店博主、短视频创作者蜂拥而至，其中一部分人并非来品尝美食，而是把老人当成获取流量的工具。他们不消费，长时间怼脸拍摄，故意反复询价、言语试探，想方设法激怒老人，等老人情绪失控发火，就掐头去尾剪辑片段，配上博眼球的标题发到网上，靠老人的愤怒博取点赞和评论。
摊位前，手机镜头密密麻麻对准一位年逾九旬的老人，不停的围观、挑衅，打乱了正常经营。老人不堪其扰，变得戒备又暴躁，而这份暴躁，又反过来成为网上吐槽她脾气差的素材，形成恶性循环。有人觉得，老人售价偏高、服务态度有争议，被网友吐槽理所应当。但批评和霸凌，本身有着清晰的边界。觉得价格不合适，可以选择绕道；发现卫生存在问题，可以向市场监管部门反映。但故意线下挑衅，刻意激怒一个高龄老人，把普通人的情绪崩溃当成娱乐素材，这已经超出了监督的范畴，是赤裸裸的消费弱者。
自媒体时代，流量来得轻而易举，很多博主习惯寻找冲突制造看点。可很多人忽略了，镜头面前的不是剧本演员，是真实生活的普通人。老人不懂短视频剪辑，不懂网络舆论，面对铺天盖地的镜头，没有招架之力。她的喜怒哀乐，被随意截取、放大、恶搞，个人生活被赤裸裸摊在全网面前供人调侃消遣。
当然，我们也不是要全盘美化这位摊主。物价、卫生、服务态度，消费者拥有评价的权利。但评价不等于线下围猎，更不代表可以刻意制造矛盾来博眼球。流量不该成为伤害普通人的利器，网红也不该是强行安在底层谋生者身上的标签。
一件事最让人后怕的是，老人年事已高，反复被刺激，一旦情绪激动引发身体意外，那些举着镜头看热闹的人，谁又能承担后果？网红打卡要有底线，自媒体创作更该守住良知。市井烟火，应当多一份尊重，少一点猎奇。
那么在你看来，面对这类街边走红的普通人，网友和博主应该把握怎样的分寸？欢迎评论区聊聊你的看法。
