移民新加坡的华人感慨：别听媒体吹牛，新加坡相当于我国三线城市

2026-09-16 15:08 旅游资讯 1 0

我有个老同学，前几年把北京的房子卖了，举家搬去新加坡。当时朋友圈里一片羡慕，说他“一步到位，人生赢家”。今年他回北京办事，我们约在朝阳大悦城旁边吃涮羊肉。铜锅咕嘟咕嘟冒着热气，他夹起一片羊上脑，蘸麻酱，嚼了两口，忽然冒出一句：“你知道吗，我现在觉得新加坡也就相当于国内三线城市。”

我以为他矫情。他放下筷子，掏出手机翻账单给我看：组屋楼下食阁一盘海南鸡饭折合人民币三十多块，一碗云吞面二十五，超市里一盒普通鸡蛋十二个要二十多，一颗大白菜动不动十几块。他说刚去的时候觉得“国际化大都市嘛，贵点正常”，住了三年才回过味来——贵不是问题，问题是贵得没有道理，贵得让你觉得花出去的每一块钱都在提醒你：你是个外人。

其实这事挺有意思。国内媒体一提新加坡，关键词永远是“花园城市”“低税率”“教育双轨”“护照免签一百九十多个国家”。短视频里拍的是滨海湾金沙的无边泳池、乌节路的圣诞灯饰、圣淘沙的沙滩落日。可真正住在那儿的人，日常过的日子跟这些画面基本不沾边。我同学说，他住了三年，就去过一次金沙楼顶，还是陪国内来的客户。

这届中年人正在面对的共同难题，就是把“听说”当成“事实”。

你想，国内三线城市什么样？房价一两万，工资五六千，出门骑电动车，买菜去菜市场，晚上广场舞，周末开车去周边农家乐。新加坡呢？组屋价格折合人民币两百多万到四百多万不等，普通白领月薪折合人民币一万五到两万五，出门地铁巴士，买菜去巴刹和昇松超市，晚上组屋楼下食阁喝酒聊天，周末去东海岸公园烧烤。你说这生活节奏、消费结构、日常动线，跟国内三线城市是不是有七八分像？区别在于，三线城市你活得自在，新加坡你活得拘谨。

我同学给我算了一笔账。他在新加坡月薪折合人民币大约三万出头，听着不低。房租——注意，是租一套普通公寓，不是买——一个月一万二。孩子上政府小学，学费倒是不贵，但课外补习班一个月三千。吃饭交通通讯杂七杂八，一个月六千。再加上保险、偶尔回国机票、人情往来，一个月下来能存五千就算不错。他说：“我在北京的时候，月薪两万五，房贷一万，孩子上学三千，吃喝拉撒五千，每个月还能剩七千。到了新加坡，收入涨了，剩的反而少了。”

以前觉得出国是往上走，现在发现有些地方是横着挪，甚至往下出溜。

这话可能有点刺耳。但你仔细琢磨，新加坡的“发达”到底体现在哪儿？地铁确实不挤，可线路就那么几条，从西到东坐穿也就一个多小时。街道确实干净，可你一年到头也懒得逛街，因为商店里卖的东西跟国内电商比起来又贵又旧。公共服务确实规范，可你办个事要预约、要排队、要等信，效率未必比得上国内三线城市的政务大厅——我老家那个县级市，现在办护照换驾照，进去半小时全搞定，工作人员还帮你复印材料。

说到公共服务，我想起另一件事。我同学的孩子去年在学校摔了一跤，膝盖磕破了。他带孩子去诊所，排队四十分钟，医生看了五分钟，消毒贴纱布，收费折合人民币六百多。他说当时脑子里闪过的念头是：这要在国内，社区医院处理一下，几十块钱的事。当然你可以说新加坡医疗水平高、体系严谨，可对于普通中年人来说，日常需要的不是顶尖医疗，是便宜、方便、不折腾。

物价涨跌这件事，在哪里都是中年人最敏感的神经。

我同学说，新加坡这几年物价涨得厉害。消费税从百分之七涨到百分之九，水电费涨，公交地铁涨，食阁里的摊贩也在涨。一碗面从三块五新币涨到四块五，看着不多，可天天吃，一个月下来就是一笔。国内呢？三线城市的菜市场，猪肉贵了可以吃鸡肉，鸡肉贵了可以吃鱼，鱼贵了可以吃豆腐。新加坡不行，什么都靠进口，政府再怎么调控，底价摆在那儿。

他提到一个细节：在新加坡超市买一盒草莓，折合人民币五六十，个头不大，味道寡淡。回北京在小区门口水果店买一盒丹东九九草莓，三十多块，又大又甜。他说那一刻他觉得，所谓“发达国家”的生活品质，有时候真不如国内三线城市。

网络热梗说“润”，可润出去的人才知道，润不是终点，是另一种开始。

我同学不是个例。我在网上看过不少移民新加坡的华人发帖，有人说“新加坡适合有钱人，不适合普通人”，有人说“在国内是中产，在新加坡是底层”，有人说“待了五年，还是觉得像个过客”。这些话底下经常有人杠：“嫌不好你回来啊。”可事情没那么简单。孩子已经适应了那边的学校，工作已经辞了国内的，房子已经卖了，回去的成本比留下来的成本还高。中年人做选择，从来不是“好不好”的问题，是“还能不能回头”的问题。

这让我想起一个挺有意思的现象。国内社交媒体上，新加坡常被塑造成“华人移民首选”“中产避风港”“教育跳板”。可你仔细看那些真正在那边生活的人发的日常，画风往往截然不同。有人拍组屋楼下的食阁，配文“今天午饭，四块五新币”；有人拍周末的东海岸，配文“人挤人，跟国内黄金周似的”；有人拍孩子的作业本，配文“英文数学一起抓，家长比孩子还累”。这些碎片拼起来的新加坡，跟媒体镜头里的新加坡，基本是两个地方。

诗词里写“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，放到移民这件事上，再贴切不过。

我同学说，他最不适应的是“小”。新加坡整个国家面积七百多平方公里，比北京朝阳区大不了多少。开车从最西边到最东边，不堵车四十分钟。刚去的时候觉得方便，久了觉得憋屈。周末想带孩子去个有山有水的地方，翻来覆去就是那几个：植物园、麦里芝蓄水池、乌敏岛。回北京以后，他带孩子去了一趟怀柔，爬慕田峪长城，看满山红叶，孩子兴奋得不行。他说：“在新加坡，你永远看不到这种大开大合的风景。”

这种“小”还体现在生活的方方面面。菜市场就那么几个，超市就那么几家，餐馆翻来覆去就那些口味。想吃正宗点的川菜？有，但贵。想吃路边的烤串？基本找不到。想半夜饿了点个外卖？选择少得可怜，配送费还高。国内三线城市再不济，楼下总有几家营业到凌晨的烧烤摊，手机一点，半小时送到。

当然，新加坡有它的好。

我同学承认，新加坡的空气确实好，一年到头蓝天白云。食品安全监管确实严，在外面吃饭不用担心地沟油。法治确实清明，办事不用找关系。教育确实双语，孩子英文中文都能说。这些优势，国内三线城市确实比不了。可问题是，这些优势值不值得你付出那么高的生活成本、那么小的生活空间、那么远的亲情距离？

他说了一句话让我印象很深：“新加坡的好，是给有钱人准备的。你有钱，住公寓、请女佣、开汽车、孩子上国际学校，那确实舒服。可你要是普通中产，住组屋、挤地铁、吃食阁、孩子上政府学校，那日子跟国内三线城市有什么区别？区别就是，国内三线城市你还能偶尔奢侈一把，在新加坡你连奢侈的念头都不敢有。”

这届中年人，上有老下有小，中间有房贷，最怕的就是“看起来很美”的选择。

我另一个朋友，前年动了移民的念头，问我意见。我说你先别问移不移，你先问自己三个问题：第一，你去了那边靠什么吃饭？第二，你父母老了怎么办？第三，你孩子将来还回不回来？这三个问题想不清楚，移了也是白移。他想了半年，最后没走。现在在成都，房子买了，孩子上了公立小学，周末带父母去青城山喝茶。他说：“我想明白了，我要的不是‘发达国家’四个字，我要的是日子过得舒展。”

说到代际冲突，移民这件事上特别明显。

我同学说，他父母去新加坡住了三个月，死活要回国。问为什么，老人说：“那边太安静了，连个说话的人都没有。”在国内，楼下就是菜市场，走两步就是公园，到处都是同龄人。在新加坡，组屋楼下倒是有食阁，可老人不会点菜、不会付钱、不会坐车，出门就迷路。我同学说，他爸在新加坡最常做的事，就是坐在阳台上看楼下的公交车一趟一趟过。那种孤独，不是儿女孝顺能解决的。

养老难题，在哪儿都是难题，但在新加坡对华人老人格外难。

国内三线城市，老人还能去社区活动中心下棋打牌，去公园跳广场舞，去老年大学学书法。新加坡呢？语言不通、文化隔阂、社交圈窄，老人去了就是“困在组屋里”。我同学说，他认识好几个移民家庭，最后都是老人回国、夫妻分居、孩子两头跑。折腾几年，钱花了不少，家也散了。

教育焦虑这件事，新加坡一点不比国内轻。

我同学的孩子上小学三年级，每天放学回家先做学校作业，再做补习班作业，周末还有两门兴趣班。他说新加坡的“怕输”文化，比国内的“内卷”还狠。国内好歹还有“双减”政策压着，新加坡是明着卷，家长之间比成绩、比才艺、比学校，比到最后就是比谁家钱多。他说：“我在北京的时候，觉得孩子太累。到了新加坡，发现孩子更累。”

婚恋选择、彩礼、买房这些事，在新加坡华人圈里也一样绕不开。

我同学说，新加坡年轻人结婚，男方要准备“三金”或者“五金”，要申请组屋，要办婚宴。组屋申请要排队，排到了还不一定能选到心仪的位置。婚宴一桌下来折合人民币大几千，跟国内二三线城市差不多。彩礼倒是不流行，但“门当户对”的观念一点不少。他说：“你以为出国了就逃离了这些？没有，只是换了个地方继续。”

年轻人活法不一样，但中年人的负担在哪儿都一样。

我同学在新加坡认识一个开出租车的华人，五十多岁，每天开十二个小时，一个月挣折合人民币两万出头。问他为什么这么拼，他说儿子要结婚，要买房，要办婚礼，他不拼不行。我同学说，那一刻他觉得，所谓“发达国家”的普通人，跟国内三线城市的普通人，本质上没什么区别——都是在为房子、孩子、老子奔波。

消费趋势这件事，新加坡跟国内三线城市也惊人地相似。

我同学说，新加坡人买东西，越来越看重性价比。食阁里最火的摊位永远是便宜大碗的，超市里打折的商品永远最先抢光，网购平台上销量最高的永远是低价款。他说：“你别看乌节路那些奢侈品店灯火通明，真正进去买的有几个？大部分新加坡人，跟我一样，在食阁吃四块五的面，在昇松买打折的菜，在淘宝买便宜的日用品。”

出行这件事，新加坡跟国内三线城市更像。

国内三线城市，电动车是主力，公交是补充，地铁看城市。新加坡呢？地铁巴士是主力，出租车贵得离谱，私家车更贵——一张拥车证折合人民币五六十万，比车本身还贵。我同学说，他在新加坡三年，出门基本靠地铁巴士，偶尔打车心都在滴血。回北京以后，他出门就骑共享单车，两块钱骑半小时，他觉得“太幸福了”。

通勤这件事，新加坡也没比国内三线城市好到哪儿去。

我同学住兀兰，上班在裕廊，每天早上六点半出门，地铁转巴士，路上一个半小时。他说这跟他在北京从通州到国贸的时间差不多。区别在于，北京地铁挤是挤，但班次密、线路多、换乘方便。新加坡地铁就那么几条线，早高峰一样挤，故障还不少。

房价房租这件事，新加坡跟国内三线城市的差距，可能比你想的要小。

国内三线城市，一套一百平的房子，总价一百万到两百万。新加坡一套组屋，折合人民币两百万到四百万。看着新加坡贵，可新加坡组屋只有九十九年产权，到期怎么办到现在也没个明确说法。国内三线城市房子再不值钱，好歹是七十年产权，到期还能续。我同学说：“我在新加坡买房，心里总不踏实。在国内买房，虽然也贵，但觉得根在那儿。”

看病就医这件事，新加坡跟国内三线城市的对比更明显。

国内三线城市，社区医院挂号几块钱，看个感冒几十块，做个检查百来块。新加坡呢？诊所挂号费折合人民币一百多，看个感冒三五百，做个检查上千。我同学说，他在新加坡最怕生病，不是怕病本身，是怕账单。他说：“在国内，你感冒了敢去医院。在新加坡，你感冒了先想想值不值得去。”

养老难题、带娃成本、健康隐忧，这些中年人绕不开的事，在新加坡一个都不少。

我同学说，新加坡请个女佣折合人民币五六千一个月，国内三线城市请个保姆三四千。新加坡托儿所一个月折合人民币四五千，国内三线城市一两千。新加坡老人养老院一个月折合人民币一两万，国内三线城市三五千。他说：“你算算，所谓‘发达国家’的生活成本，是不是把收入优势全吃掉了？”

政策解读这件事，我不专业，但我自己的感受是：别把任何地方想得太好，也别把任何地方想得太差。

新加坡有新加坡的问题，国内三线城市有国内三线城市的问题。关键是，你想要什么样的生活，你愿意为什么样的生活付出什么样的代价。我同学说，他现在想明白了：新加坡适合两种人，一种是有钱人，一种是想拿护照的人。普通中产去了，就是换个地方继续当普通中产，甚至可能还不如在国内当普通中产。

市场数据这东西，网上都能查到。

新加坡的基尼系数、房价收入比、生活成本指数，跟国内三线城市比，各有高低。可数据是冷的，日子是热的。你一天吃三顿饭，睡一张床，坐一趟车，这些具体的感受，数据反映不出来。我同学说：“我在新加坡三年，最大的收获就是明白了：生活不是比数据，是比舒不舒服。”

城市和农村这件事，放到新加坡身上也成立。

新加坡没有农村，但新加坡有“组屋区”和“公寓区”的区别。组屋区就像国内三线城市的普通社区，公寓区就像国内三线城市的高档小区。你住组屋，去食阁吃饭，坐地铁上班，孩子上政府学校。你住公寓，去餐厅吃饭，开车上班，孩子上国际学校。这两拨人，平时基本不交集。我同学说：“新加坡的阶层分化，比国内三线城市严重得多。”

地方行政这件事，新加坡倒是简单。

一个城市国家，没有省市县乡，中央政府管到底。好处是政策统一、执行到位。坏处是缺乏灵活性，什么事都要等上面发话。我同学说，他在新加坡办个事，流程是清楚的，但也是死的。国内三线城市办个事，流程可能不清楚，但人是活的。他说：“有时候，灵活比规范更管用。”