成都大学一位学院党委书记、教授、教育学博士，出书抄了。15万字，158页，开篇1到9页跟别人著作几乎一字不差，连对孔子、柏拉图观点的引述都完全一致。抄得连标点符号都懒得改。

这还只是开胃菜，第11到43页整32页抄另一本，第123到125页抄论文，全书20条参考文献列了被抄的著作但大部分重合内容没标注出处。更离谱的是同日发表的两篇英文论文，一篇讨论算法引用的却是CT技术综述，另一篇谈数据挖掘引用的是"艾滋病患者行为分析"。

从投稿到录用只用了34天，发在2022年被撤回超1.1万篇论文的问题期刊上。成都大学说"零容忍"成立调查组，但公众更想知道的是，这样的书怎么出版的，这样的论文怎么发表的，这样的教授怎么评上的。

学术不端早就不是一个人的事了，出版审核形同虚设、学术评价扭曲成KPI、期刊灰色产业链猖獗，每一个环节都在纵容造假。查一个人容易，改一套标准难，但如果连查都不查、查了不严、严了不究，零容忍就只是一句漂亮口号。

曾勤是《高校音乐教学探究》的作者，四川音乐学院毕业的教育学博士，成都大学一学院党委书记、教授。2022年7月吉林人民出版社出了他这本15万字的著作。

媒体比对后发现，开篇第1到9页跟衡阳师范学院崔少博2017年出版的《高校音乐教育研究》几乎一字不差，连对孔子柏拉图观点的引述都完全一致。第11到15页、第17到43页，整整32页，跟新华出版社2020年《高校音乐教育核心理论研究与创新教学法导航》高度重合。

第136到139页、第150到154页，9页，跟北京工业大学出版社2020年《当代高校音乐教育与教学的实践模式研究》大段雷同。第123到125页关于"三维实践教学模式"的内容跟罗静2016年发表于《戏剧之家》的论文高度重合。

全书20条参考文献列了被抄的三部著作，但大部分重合内容没标注出处。第120页明明标注引自一本2020年著作，实际内容却跟2017年一篇论文完全对应，连"引用"都是伪造的。

英文论文更是学术笑话。2022年4月19日同日发表两篇英文论文，一篇讨论协同过滤算法引用的却是CT技术综述，算法和CT扫描有什么关系？另一篇谈数据挖掘的论文15条参考文献里仅2条跟音乐教学评价直接相关，其中一条是"艾滋病患者行为分析"。

音乐教学评价和艾滋病患者行为分析，跨界跨得离谱。更值得警惕的是，其中一篇从投稿到录用仅34天，远快于正常半年以上审稿周期，发表在Hindawi旗下期刊，这家出版社2022年被曝存在大规模同行评审操纵行为，当年撤回论文超1.1万篇。

9月1日成都大学发布通报，说高度重视，坚持对学术不端"零容忍"，成立调查组开展调查。但公众更关心的是，这样的书怎么出版的，这样的论文怎么发表的，这样的教授怎么评上的。

国内某"双一流"高校教授指出，现行学术规范对著作引用比例没设置上限，即使连续引用数十页只要标明出处通常不构成抄袭，但曾勤的问题恰恰在于大量内容既没标注出处又没获得授权还署上自己名字。

曾勤事件暴露的不是一个人学术道德问题，出版审核形同虚设，15万字著作从交稿到出版出版社编审在哪，吉林人民出版社是否需要交代。

学术评价体系扭曲，职称考核经费跟成果数量挂钩催生急功近利造假冲动。期刊灰色产业链猖獗，34天录用、Hindawi这种问题出版社，学术期刊审稿机制被严重侵蚀。

学术诚信不能仅靠事后零容忍，更需要在日常出版审稿考核环节严格把关。查一个人容易改一套标准难，但如果连查都不查、查了不严、严了不究，零容忍就只是漂亮口号。曾勤学院官网个人页面已无法访问，但页面消失不代表问题终结。

公众等的是成都大学调查组一份经得起审视的报告，是整个学术生态一次真正净化。抄袭者必须付出代价，但比惩罚抄袭者更重要的是让后来者不敢抄、不能抄、不想抄。这事儿你怎么看？欢迎评论区聊聊。