——当信号屏蔽器拦不住一个“飞行模式”，我们的大学考场到底缺了什么？

开考铃响不过9分钟，试卷照片已经出现在一个5万人的公共群聊里。40分钟后，完整答案传回考场。每科收费几十到二三百元，单科“上车”人数可达上百人，这条产业链稳定运转了至少三四年，累计涉案金额远超十万。

这不是某部悬疑剧的桥段，这是2026年6月28日晚，成都理工大学“材料成型科学”期末考试的真实场景。

更让人坐不住的是，一个叫小林的学生，当天两次骑车冲到二仙桥派出所举报。他举报的这个作弊团伙，早在2023年就建立了群聊，每逢考试临近便公开“发车”，管理员“一路向北”在群里手把手教考生：卷子发下来就拍，拍完去厕所发出来，“题目拍出来发出来就稳了”。

注意——这不是偷偷摸摸的地下交易。团伙成员把正在进行的试卷直接发到5万多人的公共平台上，配文“真实靠谱”。小林说得很直白：“他是在炫耀考试期间能搞到试卷，那是他们的‘战果’。”

嚣张到什么程度？嚣张到让人想问一句：这三四年，到底是谁在装睡？

成都理工大学教务处周老师接受采访时列了一串措施：每间教室装2到3台信号屏蔽器，增加监巡考人员，配手持金属探测器，甚至安排了后勤人员随时检查厕所。去年还专门采购了移动式信号屏蔽器。

措施够多了吧？但学生小郑一句话就戳穿了：“手机飞行模式开关一瞬间有网，可以把答案加载出来。”

花了那么多钱买设备、配了那么多人手，最后被一个飞行模式开关打得满地找牙。这画面，说好听点叫“道高一尺魔高一丈”，说难听点，就是反作弊手段停留在“买个屏蔽器交差”的层面，根本没跟上作弊技术的迭代速度。

信号屏蔽器不是万能药，把人管住了才是。

高考考场连手机都不让带进去，成都理工的学生却能揣着手机进考场，趁老师不注意把卷子放座位下面拍。制度上的口子不堵死，买再多屏蔽器也是白搭。

学校报过警。但警方说得很清楚：普通高校校内课程考试不在“法律规定的国家考试”范围内。组织考试作弊罪管不了，单科单人收费又达不到立案标准。学校没有调查权，连群主是谁都不知道，“就只有一个群号”。

这就形成了一个荒诞的死结——学校说：我只能管学生，管不了校外的人。警方说：校内考试不在法律规定的范围内，不好办。平台呢？一个5万人的群聊公然传播考试答案，平台毫无反应。

三方各有各的理由，但作弊团伙的“车”照常发，“票”照常卖，一届又一届的学生照常“上车”。

法律界人士指出，虽然可能涉及非法利用信息网络罪等罪名，但实践中认定门槛高、取证难度大，执法部门往往“有心无力”。说到底，

当一条违法产业链的运作成本远低于违法成本时，它就一定会膨胀。

三四年、上百人参与、金额超十万——这不是小打小闹，这是产业化的有组织作弊。法律不能因为它不发生在“国家考试”里，就假装看不见。

整件事里最值得被看见的人，是小林。

一个普通学生，在群聊里看到正在考试的试卷照片，第一反应不是转发给同学、不是当作没看见，而是骑上自行车冲到派出所报案。而且是当天第二次。

然后呢？作弊群照常运转，管理员照常发“发车了”，作弊团伙照常把试卷晒到5万人的大群里。小林举报了三四年，这条产业链纹丝不动。

一个学生用最朴素的方式维护公平，得到的回应是沉默

。 这种沉默对诚实备考的学生意味着什么？意味着你熬夜复习到凌晨两点，不如别人花75块钱“拼个单”。意味着保研名额、奖学金评定、学业排名，每一项都可能被“上车”的人挤掉。

有高校辅导员说得好，有组织作弊制造的是“破窗效应”——守规矩的学生发现作弊者轻松获利而无人追究，公平的天平就开始倾斜。久而久之，原本不愿参与的学生也可能被裹挟其中。

这个案子其实不复杂。考场拍题、场外作答、答案回传——链条简单到任何一个懂微信操作的人都能复刻。但这么简单的链条，愣是运转了三四年。

问题不在技术，在治理。

法律层面

，非国家考试中的有组织作弊行为，法律适用标准长期模糊，降低了作弊组织的违法成本。有律师指出，应当尽快明确此类行为的法律适用标准，降低刑事追诉门槛，让执法者有法可依、有据可循。

平台层面

，一个5万人的群聊公然传播试卷和答案，从QQ群到二手交易平台，作弊信息以“辅导”“答疑”之名公开传播，有的店铺甚至标注“累计服务1100余次”。平台往往以“用户自主发布”为由消极应对，缺乏主动筛查和及时上报的机制。

学校层面

，考试评价体系过度依赖一次性笔试，平时成绩占比过低、考核方式单一，作弊就有了滋生的土壤。与其把钱花在越买越多的信号屏蔽器上，不如从制度设计上让“考一次定终身”的模式松绑。

9月18日，成都理工大学成立专项工作组，表示对作弊行为“零容忍”。同一天，警方也表示“一直在积极推进”。

这些表态来得不算晚，但也不算早。一个学生举报了三四年才等来的“专项工作组”，本身就是对“无人管”三个字最好的注脚。

大学考场的公平，不只是几场期末考试的事。它关乎这个社会最基本的信任——努力有没有用，规则算不算数。

当一个作弊团伙能在5万人的群里公然炫耀“战果”，当一条产业链能稳定运转三四年而无人叫停，当举报的学生骑车冲到派出所却换来漫长的等待——

受伤害的绝不只是几场考试的分数，而是整整一代年轻人对“公平”二字的信仰。

“上车”容易，“下车”难。那些花钱买答案的学生，拿到的不只是一个虚假的分数，还有一份终身携带的侥幸心理。而如果这条产业链不能被真正斩断，受损的将是整个社会对大学教育的信任根基。

打不掉的从来不是作弊群，是治理链条上每一环都不愿意先动手的集体沉默。