老城最早居住在西中市附近，后来搬到东中市承天寺西海岛，阊门周边到阊门西街附近都有同学居住，北码头有亲戚居住，对那一片曾经较为熟悉，从东面人民路到南面东中市西中市，到西侧北码头护城河北侧平门河这一片街区，老底子苏州人称桃坞地区（历史上东中市万福兴隔壁还有过桃坞电影院），除阊门内下塘泰伯庙后面有一棵古树外，泰伯庙古树后面三百米河边还有一棵老树，承天寺北面几百米也有一棵古树，这三棵树适合苏州老法师去桃坞片区怀怀旧。

前两天从苏大楼雅小胖的文章《苏州阊门片区规划出炉》看到要建最亮眼的当属全新地标--太湖石观光塔（该原文的小标题）后大吃一惊，心里无法平静。

苏州古城区之所以在中国城市中无法替代就在于保护古城旧貌成功，古城区新建建筑四十年来控高成功，有人说太湖石观光塔只有四层多一点，高度不算高，不会对周边建筑体形成压倒一切的感觉，而且该塔楼以苏州太湖石为设计灵感，造型别致能呼应北侧五峰园的奇石文化，但是从它的建设位置看在阊门内下塘和阊门西街的交界处，周边无论是向西的西中市民国历史建筑一条街，还是向北的新建阊门西街仿古建筑群，或者向西向东的阊门内下塘晚清民国年间的小巷民居群没有一个高层建筑（现代建筑跟这一片民居也不搭，参考剪金桥巷改造学校后的新建筑与剪金桥巷小巷连接处楼房是否协调），在古城内这一片区最后保持苏州古韵区域建这座塔楼就有压到一切的不和谐（平江街区已经商业化）。

另外阊门西街网红面馆平阊园边上已经建成了一个瞭望台，为何在百米南侧附近要再建一个，西中市民国建筑一条街和阊门内下塘是桃坞大片区内唯一保存的原生态街区，为何要造太湖石观光塔打破保护传承成功的原生态历史街区？

至于建成后的塔楼能否呼应北侧的五峰园的奇石文化，答案是不能，因为毕竟是设计了黑白颜色的长方形建筑，无法让人联想到是一块黑白颜色的巨型太湖石，建成后反而破坏了五峰园的背景天际线（让原本的天空出现了一个新的现代建筑），让前几年花费了大力气拆除的五峰园南侧三楼楼房和清理电线网显得有点尴尬。

至于文中提到塔楼建成后能与东方之门形成完美对景有点言过其实了，能与东方之门形成对景的苏州只有古城区的北寺塔和园区湖东的苏州国金中心。

城市更新是必要的，是时髦的，城市建筑的创新也是必要的，但是创新建筑体安放在古城区的位置值得商榷，这个极其有新创意太湖石观光塔本身是美好的，但是放在五峰园边上是否合适，是否考虑安放在园区或新区更为妥当。

至于建成后能否成为串联历史与现代的视觉新名片，能否成为阊门片区最具有辨识度的新地标，借鉴多年前造的盘门外第一高楼（从人民桥看工商局办公大楼现卫健委办公大楼抢盘门三景瑞光塔的镜头）和唐伯虎故居花园附近的文昌阁（含仿古建筑群和新现代美术馆）就知晓了。

如果已经决定了一定要在这个位置造这个新的观光塔，那么请设计师能否稍微降低这份观光塔的高度（至少低于阊门城楼），改变观光塔的黑白颜色（比如换成更接近于太湖石的灰白色，跟周边民居和五峰园太湖石更搭）。

请各位老苏州也谈谈对新建观光塔的看法，谢谢大家！