最近韦世豪手势风波发酵，网络舆论明显撕裂，网上经常出现两个对立标签：

成都蓉城球迷、全国球迷。

很多人疑惑，球迷本没有这种划分，

这道割裂是怎么形成的？

注：这里的“全国球迷”是网络舆论里的统称，指代除成都本地以外的各地球迷，不等于所有外地球迷；成都蓉城球迷内部同样有大量理性球迷，不能把少数极端行为等同于全部群体；双方都有极端球迷做出不当举动，下面只梳理公开发生过的赛场、场外冲突事件。

成都蓉城近几年迅速崛起，凤凰山球场成为中超金牌球市，场均四万上座，球队成绩一路领跑积分榜，距离队史首座中超冠军咫尺之遥。

一支快速崛起的队伍，天然会收获大量关注，同时也会承受加倍的放大镜审视。

当球队出现争议事件，全国范围的讨论量会远高于普通中下游球队。一部分本地球迷会本能维护自家主队；而其他地区球迷，会站在联赛整体、规则、公序良俗的角度评判事件。立场出发点不一样，就慢慢形成两个话语阵营。

一、河南队 vs 成都蓉城（矛盾最深）

1. 2024‑09 郑州航海体育场：河南俱乐部30周年庆典，部分成都远征球迷打出侮辱性标语，场外双方球迷爆发激烈口角摩擦，埋下仇恨种子。

2. 2025‑06‑14 河南主场3‑2击败成都蓉城：赛后部分成都极端球迷深夜在航体周边桥洞涂鸦，喷涂侮辱标语，恶意涂抹河南足球投资人胡葆森画像，河南俱乐部发布官方公告严厉谴责该行为。

3. 2025‑08‑19 成都凤凰山足协杯半决赛：河南点球淘汰成都，主队看台大量水瓶杂物扔向场内，砸中河南工作人员头部，看台发生球迷冲突，中足联事后通报批评成都赛区。

4. 2026‑09‑06 中超第26轮｜河南0‑0成都蓉城：赛后韦世豪向主队看台比出圆形手势，现场河南球迷向球员通道投掷水瓶；双方球迷网络互相扒出对方网暴私信，互相指责对方家人遭受人身威胁，舆情彻底引爆。

二、重庆铜梁龙（成渝德比）

成渝德比本身就自带地域情绪。2023赛季，主客场两次交手，赛后球场外球迷发生对峙、言语冲突，网络互相大规模对线，德比的情绪被不断放大。

三、山东泰山

1. 2023超级杯，赛后谢场，双方球迷看台言语冲突；韦世豪当场回怼泰山球迷，被队友拉开。

2. 2024赛季成都主场对阵山东，赛后部分蓉城极端球迷向泰山替补席投掷水瓶杂物，引发口角对峙。

四、天津津门虎

1. 2024赛季，部分成都球迷网络嘲讽天津球员王秋明、巴顿，拿球员家属做恶意玩梗嘲讽。

2. 2025‑07‑18天津主场对阵成都，天津看台球迷辱骂韦世豪家人，韦世豪和看台对骂吃到红牌；天津赛区被通报批评，涉事球迷被行政拘留；赛后两地球迷网络大规模互撕。

五、浙江队

2024凤凰山主场对阵浙江，赛前客队球迷打出带有历史伤痛的挑衅旗帜，引发主队球迷强烈不满；场外爆发冲突，看台互相抛掷水瓶，有观众被砸伤，赛后网络持续互相指责，各执一词，都认为对方率先挑事。

六、大连人

2023‑04‑26大连主场战平成都，赛后远征成都球迷在场外遭到围堵，部分球迷被驾车驱赶，成都俱乐部发布官方申诉声明；同时个别大连网友拿512地震做攻击性言论，被校方处分，两地球迷矛盾加深。

七、北京国安

1. 2024‑09‑14 中超凤凰山主场2‑2国安：比赛被对手逼平，赛后国安球员林良铭在场边接受媒体采访，看台部分球迷向其投掷水瓶、泼洒橙汁，淋到球员身上，引发全网热议，媒体呼吁对赛区追加处罚。

2. 多回合主客场交锋，看台多次出现互相言语辱骂；客场对阵国安，远征球迷和主场球迷赛后场外口角摩擦。

3. 2026赛季联赛：场上韦世豪飞铲国安外援引发大规模球员围堵冲突，进一步激化两地球迷网络对立。

八、上海双雄（上海申花、上海海港）

上海申花

1. 2025赛季成都主场2‑1申花：比赛结束，看台大量针对申花球员的言语嘲讽，赛后网络大规模对线互撕，部分极端球迷发表引战言论。

2. 客场上海申花，远征蓉城球迷与申花球迷看台言语摩擦；网络长期就球员判罚、过往恩怨持续争吵。

上海海港

1. 2025赛季海港主场对阵成都，成都远征球迷在客队看台出现挑衅口号，赛后场外发生口角对峙。

2. 网络层面，围绕裁判判罚、联赛争冠形势，双方球迷常年论战，多次爆发大规模评论区骂战。

九、武汉三镇

1. 2024‑07‑20 武汉三镇1‑1成都蓉城：韦世豪替补登场背后踢倒邓涵文染红，场上场面火爆，全场7黄2红，赛后双方球迷网络互相攻击，深挖球员过往黑料，矛盾激化 。

2. 韦世豪曾效力武汉三镇，转会之后，两队每次交手，球迷圈层都充满火药味，社交平台互相翻旧账；

3. 2023年韦世豪网络地域言论事件，三镇旧部球迷也深度参与舆论讨论，放大双方的对立情绪。

十、深圳新鹏城

1. 2026‑03‑06中超揭幕战成都主场5‑1深圳新鹏城：姜至鹏肘击红牌事件，判罚争议巨大，看台上双方球迷隔着护栏互相辱骂，安保进场隔离双方球迷群体，赛后网络大规模争吵判罚尺度问题。

2. 2026‑06‑28深圳主场对阵成都蓉城：成都远征球迷在主队看台附近亮出挑衅横幅，刺激主队球迷；现场发生口角，主队球迷当众训斥举韦世豪球衣的未成年小孩，现场冲突被短视频记录传播，赛后网络对线发酵。

3. 球员层面周定洋面对旧主对抗动作尺度偏大，进一步加剧两地球迷线上对立。

十一、长春亚泰

1. 赛场层面没有大规模线下看台、场外肢体冲突，主要矛盾集中在网络舆论。多次联赛交手，场上对抗激烈，红黄牌较多。

2. 每一次交手结束之后，双方球迷在社交平台针对犯规动作、裁判判罚持续争吵，互相截取片段剪辑短视频进行攻击，没有爆发官方通报的线下球迷事件。

十二、青岛西海岸

1. 2025‑10‑26青岛西海岸主场2‑2成都蓉城：比赛补时阶段周定洋剪刀脚飞铲+推人，引发大规模球员冲突；赛后握手环节两队球员再次爆发争执，直播镜头紧急切走。

2. 上赛季蓉城7‑0大比分击败西海岸，埋下情绪伏笔；本场争议超时绝平毁掉蓉城登顶机会，赛后两地球迷网络互相攻击，深挖双方球员黑料。

3. 无大规模看台投掷杂物、场外斗殴事件，冲突集中在球员赛场冲突+网络舆论。

十三、青岛海牛

1. 2025足协杯，成都客场对阵青岛海牛：韦世豪梅开二度率队取胜，比赛场上对抗动作火爆，赛后看台上双方球迷隔空言语对骂。

2. 没有发生官方通报的大规模线下冲突，矛盾主要集中在网络。海牛球迷针对韦世豪过往争议大量发帖批判；部分蓉城极端球迷回怼嘲讽海牛保级处境，评论区长期互相拉扯。

客观说明：以上冲突，很多都属于双向矛盾，对手方同样存在极端球迷的挑衅、辱骂、投掷杂物行为，不能把冲突全部归责某一方。但连续多年、多支球队都发生摩擦，不断在全网留下记忆点。

韦世豪一系列风波，是这次割裂的集中爆发点。

- 一部分蓉城球迷视角：球员遭客场球迷辱骂，家人遭受网暴，认为外界只盯着韦世豪，忽略了球迷先行的不文明行为，主张应当区分“球迷过错”和“球员过错”；

- 其他地区球迷视角：按照中超纪律准则，球迷辱骂不能成为球员挑衅手势的免责理由，韦世豪过往多次言语冲突、地域言论记录摆在眼前，应当依规接受处罚，不能拿“被网暴”作为挡箭牌。

同时网络上还出现“祸不及家人”的双重标准争议：一边谴责攻击韦世豪家属的网暴，另一边又有部分账号爆出针对河南球员家属的恶意私信，进一步加剧双方互相指责。

双方各持一套逻辑，谁都很难说服对方。网上讨论时，就直接简单归类为“蓉城球迷”和“全国球迷”两个群体。

体育自媒体为博取流量，经常会刻意放大对立。

遇到争议事件，不去区分理性球迷和极端球迷，直接把个别球迷、个别球员的行为，扩大到整个球迷群体。

比如：个别蓉城极端球迷的言论，就概括成“成都蓉城球迷如何如何”；部分外地球迷的攻击，就概括成“全国球迷针对蓉城”。

这种简单粗暴的标签化，让原本只是个案的纠纷，变成两个球迷群体之间的对抗。

必须分清两个现实：

1. “成都蓉城球迷”不是铁板一块。大量成都本地球迷同样认可球员需要约束言行，也反对地域攻击，不能把少数极端分子的行为，等同于全部蓉城球迷。

2. 所谓“全国球迷”也不是统一整体。全国各地球迷观点千差万别，有理性讲道理的，也有带地域偏见、跟风谩骂的，不能笼统打包成一个统一阵营。

足球的本质，是场上竞技。球迷之间的分歧，本应该聚焦于比赛、规则本身。但现实里，历年多场赛场恩怨、地域情绪、球员过往恩怨、自媒体流量，不断把个体矛盾升级成群体对立。

所谓“成都蓉城球迷”与“全国球迷”的划分，本身就是网络舆论的产物，并不是客观存在的两个固定群体。

本文仅梳理公开发生的现象，不站队。球员违纪以中足联官方处罚为准，球迷不文明行为同样应当抵制。

#中超舆论 #成都蓉城球迷 #韦世豪风波 #中超球迷对立