为什么一个经济增速常年领跑东南亚、外资蜂拥而至的国家，反而在外界口中始终背着"乱、脏、落后"的刻板印象？当我们习惯性地俯视越南时，是否忽略了它正在悄悄发生的深刻变化？

下面这段来自国际投行资深新兴亚洲经济学家的采访，或许能让我们重新认识这个被长期看轻的邻国。

在分析美中贸易战的受益方时，越南格外引人注目，原因很简单——越南真心想要抓住这一机会。

许多企业正在寻求供应链多元化，而越南凭借与中国相邻的地理优势，主动将自己定位为最佳承接地。过去一年，越南经济增长超过百分之七，表现优于东南亚多数邻国。

这一增长势头的来源究竟是什么，又能否延续？

这位资深经济学家在接受德国之声采访时，曾经对此进行了深入解读。她指出，越南的增长故事其实要追溯到上世纪九十年代经济开始对外开放之时。

全球金融危机之后，越南曾一度爆发房地产危机。当时外界普遍看好越南，认为其有望成为又一只"亚洲小龙"。

然而开放初期涌入的外国直接投资虽然进入了制造业，但最终大量资金过度集中于房地产市场，加之越南本身市场规模较小，导致经济出现过热。

这段低迷期在事后看来反而是因祸得福，因为它倒逼越南推动名义GDP的快速增长，稀释债务负担，并进行大刀阔斧的改革。

改革的核心方向之一便是吸引外资，尤其是高科技和信息通信技术领域的投资。

英特尔的落户是最早的成功范例，随后三星电子进驻，一系列标志性项目让越南积累了宝贵经验：给予企业丰厚的落地激励，并确保大项目取得成功，因为这些项目本身就是国家最好的宣传名片。

谈及越南在中美之间的微妙平衡，采访者注意到，美国在越南外资来源国的排名其实远比外界想象的靠后，但越南仍然努力维护对美良好关系。

她曾解释说，美国的供应链结构与亚洲截然不同。

以苹果和三星为例：苹果主要负责设计，随后将生产外包给制造商，制造商再向中国台湾地区、中国大陆、韩国等地的供应商采购芯片及各类零部件；而三星电子则是高度垂直整合，尽量使用自家芯片和组件。

因此，当美国企业将生产外包时，外界看到的并不是"美国转移产能"，而是台湾企业、韩国企业或日本企业把工厂搬到越南。

至于像耐克、阿迪达斯这类品牌，人们看到的也是其代工厂在转移，而非品牌本身在转移。她强调，如果仅凭表象判断，就会严重低估美国在亚洲供应链中的实际存在。

真正的顶级外资来源，是韩国、日本、新加坡等亚洲制造业强国，因为亚洲承接的正是来自全球的制造订单。

对于越南能否长期依赖廉价劳动力这一问题，她认为廉价劳动力并非唯一优势。

越南在电力供应上也颇具竞争力——在如此炎热的国家推进工业化，无论是给厂房降温还是驱动生产线，电力都是不可或缺的润滑剂。

因此，越南需要在劳动力、电力乃至企业设立的行政审批等各项成本上保持整体竞争力。她同时提醒，越南毕竟是小国，无法一口气承接所有转移出来的产能，否则劳动力和土地成本都会被迅速推高。

目前越南的工业园区正从北部和南部向全国铺开，随之而来的还有对自然资源的旺盛需求。

要维持竞争优势，越南必须持续改善基础设施、提升劳动生产率、推进法律改革，并不断扩大能源供给和优化电网分配效率。

同样拥有海量廉价劳动力的印度，为何在制造业外资吸引力上远不及越南？

她曾给出了一组数据：2024年越南吸引外资约250亿美元，其中百分之六十流向制造业，这一比例大大高于人口规模远超越南的印度。

核心原因还是"越南想要"。

越南希望承接制造业供应链的每一个环节，尤其是三个劳动密集型板块——面向低技能工人的鞋类、纺织服装以及信息通信技术。

由于这是明确的政策优先方向，政府会竭尽所能提供支持，投资者因此觉得进入越南远比进入印度顺畅。

相较之下，印度虽有部分产业优先政策，但支持力度不足，而且纺织和鞋业根本没有被列为重点，她认为这恰恰是印度本应发力却缺席的关键领域。

除了硬件基础设施和劳动力，她还特别强调了"软基础设施"的重要性，指出越南在法治等方面仍有大量改进空间，但在贸易自由化上表现突出。

目前有观点担心越南会成为自身成功的受害者：出口占GDP比重约百分之八十五，对美出口约占GDP的百分之二十八，数字惊人。

她认为，越南之所以能持续吸引投资，恰恰得益于其积极的贸易自由化战略。

在亚洲，只有越南和新加坡与欧盟签署了自由贸易协定，其他国家仍在谈判之中；越南还与亚洲众多国家签署了自贸协议，并正在努力提升与美国的贸易地位。

相比中国，越南对美出口面临的关税本就较低，未来若能进一步争取到关键市场的优惠准入，将是可继续深耕的方向。

当被问及越南弱势且受国家管控的货币是否构成竞争力主要来源，以及未来是否会放开汇率管制时，她坦言从越南本国视角看，故事完全不同。

整个亚洲都在担忧强势美元的冲击——美元兑欧元、兑亚洲货币持续走强，越南盾也在贬值，越南央行甚至开始讨论是否需要加息以捍卫本币。

所谓的汇率管控，实际上是越南央行在此前外汇储备极低、危机频发的阴影下，通过维持一定顺差来逐步积累外储缓冲。

如今外汇储备已明显上升，市场对越南这一前沿市场的偿付能力担忧已大幅减弱。至于越南对美近千亿美元的贸易顺差是否源于中国货物借道越南以规避关税，她认为并非主因。

越南并不是一个志在全球供应链主导地位的国家，它只瞄准特定领域，体量也相对有限。

哈佛商学院的一项研究显示，借道转口的比例虽有所上升，但按产品维度看约为百分之十六，落到企业层面仅有约百分之一。

越南对美顺差扩大更主要的原因，是流入越南的投资本身在增加——例如三星手机虽然大部分价国创造，但最终组装环节放在越南，然后再出口至美国。

越南人均GDP虽已升至约4700美元，但依旧属于相对贫困国家，对美国而言构不成威胁。

她认为美方真正的目标并非施压越南，而是希望越南能借机提升本土附加值，通过供应链多元化培育起自身的产业能力，从而对冲和分散供应链风险。

美国自身劳动力短缺、成本高昂，对相对低成本的国家实施全面关税并不符合其利益。

因此她判断，尽管中美紧张关系仍将升级、关税还会继续出台，越南仍处于受益位置，因为除了对邻国柬埔寨和老挝存在一定安全层面的影响外，越南对多数国家都相对中立，是理想的供应链基地。

在谈到越南自身产业发展时，她特别提到稀土资源。越南稀土储量位居世界第二，但与中国相比差距悬殊，而且开发利用远未充分。

她指出，稀土其实并不"稀有"，美国境内同样有稀土，只是没有大规模开采和加工。

真正的问题在于：既然中国在稀土加工上效率极高，且非常有意愿构建自给自足的完整供应链，从中国进口反而更便宜，那么世界其他国家是否应该完全依赖中国？

从比较优势的角度看答案是肯定的，但从安全角度看则未必。新冠疫情期间的经验已经表明，过度依赖单一国家一旦遭遇供应中断，都可能无法拿到必需品。

她还举了新能源汽车的例子：中国在电动车领域已经领先，并深入拉美和印尼构建供应链；如果西方希望推动能源转型、淘汰内燃机、发展电动车，就必须回答如何高效制造这些产品的问题，而这需要付出巨大的资源代价。

就越南而言，眼下最紧迫的仍是电力问题，加上物理基础设施、能源以及关键资源的多元化，都是急需推进的方向。

回到那句被反复念叨的偏见——"越南又乱又脏"，如果只把它当成廉价旅游目的地或飞车党聚集地，就会彻底错过这个国家真正的变化。

真实的越南，物价确实在涨，胡志明市的飞车党、海关的灰色索贿、看到中国面孔就抬价的餐馆，都让不少游客留下了糟糕印象；一碗曾经几块钱的牛肉粉，如今被宰到二三十元，避雷贴也随之在社交平台蔓延。

可与此同时，也有人在河内的同春市场用二三十元吃到撑，对越南依旧念念不忘。

评价之所以割裂，本质上是因为这个国家还没有建立起统一的服务标准和游客保障体系，宰客与善意并存，一切全看运气。

这其实很像国内某些网红城市刚起步时的乱象，是发展中国家高速奔跑时几乎无法回避的阵痛。真正让越南被看轻的，是外界的认知还停留在上个世纪。

"越南新娘""贫穷落后""山寨货"这些标签让人们习惯了俯视，却忘了平视这个邻居。事实上，越南年轻人正在经历与我们高度相似的现代化烦恼。

有博主的越南邻居在广告公司做设计，月薪折合人民币三千六百元，却要为三金、彩礼、婚礼动辄数万甚至十几万人民币的开销发愁。

胡志明市年轻人的平均结婚年龄已超过三十岁，收入追不上房价、婚恋成本高企、不愿因婚姻放弃事业——这些困境与国内一二线城市几乎如出一辙。

越南2026年的经济增长目标定在百分之十以上，人均GDP预计达到5400至5500美元，从最贫穷国家之一跃入中等收入国家行列的速度令人无法忽视。

与此同时，越南正大力发展文化产业，目标是到2030年文化产业GDP占比达到百分之七，庙会里都用上了VR和AR。

2025年，越南在《世界幸福报告》中蹿升至第46位，比五年前整整上升了37名。街头端着冰咖啡在塑料凳上聊一下午的松弛感，或许才是这个国家真正的底色。

所以我们真的不必嘲笑越南的落后——因为那也曾是我们的来时路，而它正走在我们熟悉的方向上。