天门山文学

近日，马鞍山部分自媒体发声，呼吁政府立项建设张弦故居，甚至提出选址放在采石矶景区之内。这一提法，看似为地方文旅发展出谋划策，实则值得商榷。发展文旅，固然需要广纳民间声音，但建故居、修纪念馆绝非想建就建，既要看历史价值，也要守制度规矩，更要尊重文旅市场客观现实。

一座故居、纪念馆，承载的是人物历史价值，也要承担公共财政投入、土地资源占用、后期运维等现实成本。并非有名就可以立项，更不能简单以网络流量作为建设依据。人物的历史地位、史料遗存、社会影响力，都是设立纪念场馆的重要标尺。倘若人物公众知名度有限，文化影响力不足，即便耗费资金新建故居，也很难对文旅产业带来实质性拉动，最终很可能陷入“建起来少人来”的窘境，造成公共资源闲置浪费。

更不能忽视的是，国家对于修建故居、纪念馆有着严格的管理制度与审批流程 。并非自媒体一声呼吁，地方就可以上马项目。从人物价值论证、史料考证，到土地规划、文物评估、财政可行性，每一道环节都有规范要求。尤其是采石矶作为国家5A级景区，是马鞍山核心文旅地标，景区内项目建设，还要兼顾文物保护、景区整体风貌，不能随意新增纪念类建筑。建言者不能只提建设诉求，却忽略制度红线与现实约束。

马鞍山域内，从来不缺分量厚重的历史文化资源。当涂的李白，诗魂留驻青山，诗文光耀千古，是马鞍山最亮眼的文化名片；含山昭关，伍子胥一夜白头的典故流传千载，伍子胥古道蕴藏厚重历史底蕴；和县霸王祠，记录西楚霸王项羽乌江绝唱，历代文人题咏不绝，人文积淀十分丰厚。这些历史IP，史料完整、故事丰满，群众认知度高，自带市场吸引力。比起仓促新建小众人物故居，深耕挖掘好现有历史资源，盘活存量文旅项目，性价比更高，也更契合本地文脉底色。

当下网络时代，人人皆可建言，为家乡文旅出主意本是好事。但文旅建议不等于主观畅想，不能跟着热度拍脑袋，把“流量想象”当成发展蓝图。好的文旅项目，既要讲情怀，更要讲政策、讲史实、讲市场。一份有价值的建言，应当立足地方家底，考量财政承受能力，研判游客市场需求，兼顾文物保护相关规定，而不是一味呼吁大拆大建、上新项目。

广开言路，不等于什么建议都照单全收；倾听民间声音，更要做好甄别研判。对地方政府而言，面对各类网络文旅提议，应当做好政策科普，把立项的标准、审批的条件讲清楚，引导公众理性看待文旅开发。对自媒体与广大市民来说，热爱家乡，不妨多把目光投向本土已有的历史财富，多思考如何把老故事讲出新精彩，而不是动辄就提议新建场馆。

文旅发展，贵在务实。尊重历史、恪守规矩、敬畏市场，公共资源才能用在刀刃上，地方文化名片才能真正擦得更亮。