韩国有超6.2万韩国人联名请愿：希望取消中国公民免签入境资格，收紧所有外国人的入境审核标准。韩国难道真的要对中国游客关闭入境大门？并不是，只是听着吓人，实际上，韩国说是排斥中国游客，经济上却高度依赖中国客源。
但即便有这样的争论，还是有很多国内游客照常赴韩旅游。
这份请愿于8月31日上线韩国国会官方平台，请愿发布30天内就集齐了5万个签名，按照规矩，就得移交国会常设委员会正式受理审议。
9月15日联署人数达到5.97万，9月16日突破6.2万，签名通道持续开放至9月底，目前该案已正式交由韩国国会法制司法委员会跟进处理。
但有一点要清楚，韩国本土和济州岛实行两套完全独立的入境规则，显然，这份请愿书，是冲着济州岛去的。
韩国本土曾对三人以上中国旅行团开放临时免签，该政策在2025年9月29日试行，2026年6月30日到期后并未续期。也就是说，从今年7月开始，无论是中国个人游客还是旅行团，前往首尔、釜山等韩国本土地区，都需要正常办理签证，民众抗议的本土对华免签，早已失效作废。
而韩国民间真正想要取消的，是济州岛专属的对华免签福利。
原来，依托《济州特别自治法》，济州岛长期实行特殊入境政策，中国个人和团体游客均可免签入境，最长可停留30天，这也是目前中韩之间唯一有效的免签通道。
由于韩国网络上的舆论被带节奏的厉害，所以韩国民众都误以为是要完全禁止中国游客入境韩国，他们把两者混为一谈了。
那韩国民众是如何被带节奏的？主要跟济州岛上不断发生的命案有关。官方数据显示，当年在韩外籍犯罪嫌疑人共35296人，同比上涨6.8%，其中中国籍涉案人数最多，在重大暴力犯罪中占比33.3%。
单看这组数据，很容易让人误以为在韩华人治安问题突出，其实这个数据并不可信，它有在隐瞒真实的人口基数，不用相信，评判一个群体的治安情况，不能只看涉案绝对人数，人口基数才是关键。
目前长期在韩居住的中国籍人员接近96万人，占韩国全部外籍人口的36.2%，是当地规模最大的外籍群体。而中国籍重大暴力犯罪33.3%的占比，明显低于36.2%的人口基数占比，足以说明中国人在韩犯罪率，低于所有外籍人员的平均水平，仅凭涉案人数抹黑中国游客，其实并不严谨公正。
而韩国民众被带节奏那么容易，也是和他们的焦虑有关，时不时的就有命案发生在自家周围，自然会担心受怕，但再如何，也不能直接把所有犯罪都算到中国人头上吧，这可不对。
近几年入境韩国的外籍人员总量大幅增长，人口涨幅远超外籍犯罪人数涨幅，且外籍群体整体犯罪率，始终低于韩国本土民众犯罪率。
所谓的外籍犯罪激增，只是入境人口增多带来的正常现象，并非特定国家人员的问题。只是个别恶性案件被当地舆论无限放大、刻意炒作，才营造出“中国游客威胁韩国治安”的虚假氛围。
比如2026年8月的一起华人命案，一名25岁中国女留学生，被本校三十多岁的中国籍讲师杀害，嫌疑人作案后伪装身份、销毁遗弃遗体，案件性质恶劣，在韩国全网发酵。
但这是两名长期在韩居留华人之间的个案刑事案件，和免签入境的短期中国游客毫无关联，但韩国舆论刻意将个案与济州免签政策绑定，将个别人员的恶行转嫁到全体中国游客身上，这种煽动可就真是充满了恶意与偏见，很大可能性是有人刻意往这方面带节奏。
国会法制司法委员会仅需按流程审阅讨论，没有义务依从民众诉求修改规则，从审核、表决到落地执行存在多重关卡，约束力极低，这场请愿最终大概率会不了了之。
韩国政界和本地商户都清楚，济州岛文旅经济高度依赖中国游客，贸然取消免签只会重创本土产业、得不偿失。
韩国央行测算，中国团体游客每增加100万人次，可拉动韩国GDP增长0.08个百分点。济州当地的免税店、民宿、租车行、餐饮、酒店等核心业态，大半营收都依靠中国游客支撑。一旦关停济州免签通道，最先受损的就是韩国本土从业者，这也是韩国政府不敢迎合民间极端诉求的核心原因。
还有更加荒谬的地方，是中韩双向免签的不对等现状。
2024年11月起，中国对韩国公民开放单方面免签政策，允许韩方人员来华旅游、探亲、商务出行，最长停留30天，政策已延期至2026年12月31日。
中方始终保持开放包容的态度，推动两国人员双向互通、文旅互利，反观韩国民间，一边享受中国免签红利、频繁来华消费，一边盲目排斥中国游客，双标且矛盾，格局太小。
此外，这场请愿还存在明显的政治操作痕迹，2027年6月韩国将迎来地方选举，在野势力为拉拢保守派选民、稳固基本盘，刻意放大涉外治安问题，炒作对华强硬话题，将民众的安全焦虑转化为选举筹码。
这招，韩国早在“口罩时期”用过了，现在居然还用，可是他们把舆论炒的再热，到最后韩国政府都没敢对中国有什么动作，因为他们得要他们的经济，只敢喊几声罢了，还不敢让我们听见。
说到底，这场6万余人参与的请愿，从头到尾都是情绪压倒理性的舆论闹剧，不符合韩国经济发展实际，也不利于中韩民间正常交流，很难推动入境政策实质性调整，也暴露了韩国民间舆论的片面性和易操控性。
