电子屏反光严重！成都家长呼吁恢复黑板教学，教育局正式回应：不退回黑板，但这3件事马上办

最近成都好几位家长在"问政四川"和"四川群众呼声"上集中吐槽一件事：教室里的电子白板、智慧屏反光太厉害，白天拉开窗帘看不清，拉上窗帘又憋闷，中间排孩子都得眯眼，侧排和后排更不用提。有家长干脆说："老师省了板书力气，孩子搭进去一双眼睛，没经费换好屏就退回到黑板粉笔呗。"

这事不是某一个人闹情绪，锦江、青白江、武侯、郫都、高新、成华好几个区都接到了类似留言。 吵到这份上，各区教育局没绕弯子，陆续给了公开回执。把几份答复拼起来看，官方态度其实很统一——

黑板不取消，电子屏也不拆，但"怎么用、用多久、烂屏换不换"这三件事必须立规矩

。

家长到底在气什么

先把家长的原话翻出来，不是矫情。

一位青白江家长2026年8月底留言说，小学生近视这几年明显多了，教室电子屏反光严重，中间排都看不清，侧边和后排更糟，孩子长期眯眼极易伤视力；"电子屏减轻了老师板书负担，却让学生承担视力伤害"，如果没有经费换合格护眼屏，希望能恢复黑板教学。

锦江一位天涯石小学家长更具体：去开家长会亲自坐教室里感受，屏幕闪烁刺眼、老化反光，自己都觉得累；班里低龄段戴镜率已经冲到约三分之一，比全省小学生平均线还高，怀疑跟频闪、反光脱不了干系。

郫都一位五年级孩子家长说，娃三年级100多度，半年涨100度，现在快400度，回家念叨"看不清电子屏得虚着眼"，同班一大半都戴眼镜了。

把这些话合并同类项，家长核心诉求就三条：

摸排淘汰不合格老屏、严控每节课用屏时长、不行就退回手写黑板

。

教育局回应的真东西

青白江区教育局2026年9月3日给的那版回复，被转得最多，也最典型。原文大意：家长说的都收到了；区内严格要求教师用电子产品教学时长

原则上不超过教学总时长30%

，把这个指标纳进日常教学督查；同时已经启动中小学校交互式多媒体设备更新改造，分批次换老旧设备，

第一批进了采购流程

。

武侯区教育局2026年4月答复更细一点：除了卡30%红线，还要求电子课件简明规范、字号合适、配色柔和，防"一屏讲到底"；新装设备用四联绿板形式，

物理上增加教师板书面积

，逼着老师不能全靠PPT。

锦江区对天涯石小学那单的回复是：借大规模设备更新契机，2025年起分批把老电子白板换智慧黑板，涉事教室列入2026年更新计划，春季开学前力争装好。

郫都区2026年6月答复里补了配套动作：电子教学和传统板书交替、每天综合体育活动≥2小时、视力筛查和眼保健操常态化。 成华、高新也都在9月前后表态，口径跟上面几条对齐——

不退回纯黑板，但限时、换屏、黑电结合三管齐下

。

往上追一层，30%这条线不是成都自定的。教育部等15部门《儿童青少年近视防控光明行动工作方案（2021—2025年）》写得很死：学校教学本着按需原则用电子产品，

教学和布置作业不依赖电子产品，电子屏授课时长原则上≤总课时30%，作业原则上纸质

。 按40分钟一节课算，就是12分钟左右。2025年10月国标委还批了新版《中小学校教室采光和照明卫生标准》（GB 7793—2025），把蓝光危害、波动深度、闪变指数全收进强制监管，

2026年11月1日实施

。

也就是说，成都各区这次回应，是把国家红线和本地设备债一起还。

为什么不能一句"换回黑板"了事

评论区肯定有人喊"早就该退回粉笔"。但真干过教育的人知道，纯黑板也扛不住现在的教学内容。

语文要放名家朗读音频、英语要同步听力口型、数学要动态演示图形变换、科学要播实验微观过程、地理要转三维地球——这些纯粉笔够不着。再说老黑板粉笔灰、老师连写几节课腰酸背痛，也是当年推电子屏的理由之一。

真正被家长骂的，不是"有电子屏"，是

"老屏不换+窗帘不配+PPT翻到底+板书零输出"

这四样凑一块。央视《锋面》2026年3月做过调查，范先群院士原话点破：30%红线写得好好的，实际课堂里"只有中午和放学才关屏"的学校不是没有。

所以教育局这波没选"二选一"，选的是"去滥用化"：用屏有额度、烂屏进采购、重点知识回到粉笔手写法。武侯那个"四联绿板"挺妙——屏幕两边硬塞黑板，老师想偷懒念PPT都没地方写，被迫板书。

家长当下能落地的几招

作为看了十几年校园新闻的老博主，给成都家长和非成都家长都提几句实在的，别光在群里骂：

问学校要"三张表"

：每班电子屏品牌型号和采购年份、近一年光环境检测报告、每周各学科用屏时长台账。国家规定教室照明卫生标准达标率要100%， 这表学校拿得出来。

盯30%是不是空话

：一节40分钟课，用屏超12分钟就违规。可以拜托家委会轮值记一周课表，比拍一张反光照有用。

反光先治窗帘和角度

：很多老教室不是屏烂，是朝南无遮光帘、屏装侧面墙。锦江、郫都回复里都提到先换窗帘、调安装角度，成本低、见效快。

黑板面积被挤占要提

：像武侯那样要求"四联绿板"或保留侧黑板，比单纯喊"取消电子屏"更容易被采纳。

视力账本自己建

：每学年两次筛查数据留档，同班半年涨100度这种个案，是问政最有杀伤力的证据。

官方这边也得补一句：分批次采购别拖成"明年再说明年"，老屏反光不是装修美观问题，是孩子眼球发育的债，利滚利到初中就还不上。青白江说第一批进采购流程了，家长就盯着这批货啥时候点亮，别只停留在回执截图。

这事正向看，是家长从"只管分数"转到"管眼球"的信号，也是基层教育信息化走过十年粗放期后的一次回调——

设备可以先进，但不能先进到把孩子眼睛先进坏了

。黑板和电子屏不是仇人，乱用才是。

今日话题

：你家娃教室的电子屏反光吗？你站"限量保黑板"还是"直接退回粉笔黑板"？要是学校答应换护眼屏但得等一年，这中间这段时间你最希望先改哪一样——换遮光帘、砍PPT时长、还是每天加一节户外？评论区聊两句，顺手把这条转给班级群，问政前先统一口径。