这两天在今日头条上闲逛，冷不丁撞见一篇“雄文”。作者的名字ID挺雅致，带“荷叶”两个字，还挂着“新锐创作者”的标签。点开一看，好家伙，直接给安徽省搞了一套“精简区划”方案，核心操作就三步：

1. 池州吃掉铜陵（除枞阳县以外的全部地盘），铜陵地级市就地撤销。

2. 铜陵被拆成义安、铜陵两个县级市，全部塞进池州怀里。

3. 枞阳县一脚踢回安庆，理由是“保持安庆文化传承完整”。

看完这三板斧，我脑子里只有一个画面：池州像头大河马，张开大嘴“啊呜”一口吞下小铜陵，嚼了两下觉得枞阳那块骨头太硬，又“呸”一声凌空抽射，踢回给安庆。 整个操作行云流水，跟踢皮球似的。

咱们且不说这方案到底有没有可行性，单说其中的“亮点”，就足以让人笑出腹肌。

亮点一：铜陵面积小，就该被撤？

原帖说：“特别是铜陵感觉比较多余。铜陵面积小，规模扩大，适当撤销合并感觉可以。”

读到这儿我忍不住想问：面积小就是原罪吗？ 按这逻辑，宁波是不是该把舟山吞了？毕竟宁波比舟山面积大了好几倍。可谁不知道舟山有全球罕见的深水良港、是国家海洋战略的重要支点？城市的价值看的是经济体量、产业功能和战略地位，不是比谁的地盘大。铜陵虽小，人均GDP常年排在安徽前列，有色金属、化工产业响当当，上市公司十几家，说撤就撤，当是关张一家小卖部呢？

亮点一点五：池州吞铜陵？谁吞谁还不一定呢

原帖说“撤销铜陵，并入池州”，说得好像池州是头猛虎、铜陵是块肥肉似的。

我一看数据，好家伙，池州自己的经济体量比小铜陵都不如，居然还想着把人家整个吞下去。这就好比一个月薪三千的，拍板说要把月薪五千的同事“兼并”了，让他给自己当小弟——人家不把你当骗子，也得当你是喝多了。

更逗的是，池州不少骨干企业背后站着的恰恰是铜陵资本。一边吃着铜陵企业的饭，一边盘算着把人家总部吞了——这操作，我愿称之为“端碗吃肉，放碗骂娘”。

到底谁合并谁，建议这位“带荷叶的朋友”先把两市的统计公报翻一翻，再回来做你的春秋大梦也不迟。

亮点二：把地级市拆成县级市，叫“精简”？

原帖说铜陵拆成“义安市”和“铜陵市”两个县级市，划归池州。

我掰着手指一算：原来安徽有16个地级市，撤掉铜陵变成15个，但多出来两个县级市。这叫哪门子精简？分明是“吃进去没消化，还多拉了一坨”。 更何况，以后地名怎么叫？池州市下面有个“铜陵市”（县级市），快递小哥送货得问：“您去的是池州的铜陵市，还是被撤销的那个铜陵市？”导航都得死机。

亮点三：枞阳是皮球吗？踢来踢去就“文化完整”了？

原帖说枞阳回归安庆，是为了“保持安庆文化传承完整”。

枞阳和安庆确实有文化渊源，桐城派、非遗民俗都是实打实的家底。但“文化完整”靠的是传承和保护，不是靠画一条行政线就能锁住的。按这逻辑，枞阳在安庆那些年里，也没见搞出多强的文化产业来。文化成了区划调整的万能借口，需要的时候搬出来当牌坊，不需要的时候谁真金白银投入过？ 枞阳划归铜陵已经十年了，经济、社会、医疗、医保都已经融入了统一的市级体系。现在为了一句“文化完整”，就要让人家再折腾一次？

亮点四：飞地问题，嘴皮子一碰就解决？

原帖还特意提到“解决铜陵在池州飞地问题”，仿佛画条线就完事了。

我特意查了一下，那块飞地是铜陵有色在池州贵池区的矿区，牵扯几千职工家属、跨市社保和税收分配。真要解决，得两市政府坐下来谈几年，不是键盘侠敲几个字就能“划入池州市区管辖”的。

最后，想对这位“带荷叶的朋友”说几句：

其实按您这种“地图开疆”的路子，我也能畅想一下——池州作为一个GDP总量不大、面积却不小的地级市，是不是也该拆了？干脆也别吃铜陵了，把池州一分为二：东边划给铜陵，扩大铜陵腹地，看以后谁还敢说铜陵面积小、该被撤？西边沿江划给安庆，安庆搞跨江发展，也符合全省发展大局，多好！

反正画线又不上税，谁还不会呢？

铜陵和枞阳的朋友们，你们是不是经常在网上看到各种对你们“指手画脚”的文章和帖子？一会儿说铜陵要撤了、要被吞了，一会儿说枞阳要回安庆、要并池州，甚至还传过合肥也要。反正隔三差五就被拎出来讨论一番，活像个皮球被人踢来踢去。你们怎么看这些“区划大戏”？评论区见。