这学校好大的威风！？开学通知家长到校扫地，教育局连夜叫停！四川成都，龙泉驿一所国际小学，班级群发通知“8月26日到校打扫卫生”，家长问政投诉后，区教育局9月2日回函：责令立即整改，严禁任何班级以任何形式要求或变相要求家长入校做清洁。 从“以前还问自愿”到“直接排时间”，这道家校边界被踩破的案子，值得每个家长看一遍。

2026年8月下旬，成都各小学紧锣密鼓筹备秋季开学。龙泉驿区东山国际小学某班班主任，在班级微信群里甩出一条通知：请家长于8月26日到校打扫教室卫生，并附了具体时段。

通知里没有“自愿”二字，没有“接龙可选”，更像一份排班表——按学号或分组，到点人来。

一位家长盯着屏幕愣了好一会！他记得成都市教育局早有明面规矩：各中小学校不得以各种理由要求学生家长到校打扫卫生。

往年开学，老师还会在群里问一句“哪位家长有时间来帮忙”，不报名也没事；今年画风突变，变成“通知”而非“邀请”。

他算了笔账：学校不算小，公共区域有物业保洁，教室这块要么学生自己扫，要么学校后勤兜底，哪来的经费缺口非得让家长放下班去拖地？

他在“四川群众呼声”问政平台写了长帖：学校领导把任务压给老师，老师直接转发家长，校园管理职责和家务活儿是不是搞反了？还顺带点了一句——不信只东山国际一家，别等投诉了才动。

帖子很快转进部门后台。9月2日，龙泉驿区智慧蓉城运行中心（区城运中心）代表区教育局正式答复：高度重视、立即调查、要求学校立即整改，严禁任何班级以任何形式要求或变相要求家长到校打扫卫生；下一步责成学校规范班级群信息发布、厘清家校职责边界、拓宽家长反馈渠道。

9月6日记者致电该校，工作人员回“已处理，向教育局反馈过了”。 一场开学前的“扫地通知”，从发群到被叫停，前后不到两周。

但这事没真过去。家长帖里那句“以前问自愿，现在直接通知”，戳破的是一层窗户纸：很多学校把“家长志愿”做成了“软强制”。

群里有老师发通知、有家委跟着附和，单个家长不敢公开怼，怕孩子被穿小鞋；不去就得罪班主任，去了自己请假扣钱。表面自愿、实质摊派，在小学开学季几乎是半公开的潜规则。

成都金牛、郫都等区此前就表态过“不得让家长入校做清洁”，厦门教育局2024年也下发过类似提醒，叫停强制家长值日、执勤、打扫。东山国际这次被点名，只是把普遍现象撩到台面上。

往下拆，学校转嫁的其实有三层活：

一是教室日常清保洁，本属校园运维，应由学校后勤或聘请保洁从公用经费列支；

二是开学大扫除里学生能干的部分（摆桌椅、擦黑板、扫地、倒垃圾），那是劳动教育必修课，该学生自己上；

三是窗户外侧、电扇高处、卫生间死角这类需专业工具的，归学校聘人。

家长这三样都不该接！可现实里，低年级家长最常听到的理由是“孩子小扫不干净”，中高年级则是“耽误学习”，结果要么家长代劳，要么家委收钱请保洁——后者还踩了“家委会违规收费”的线。

此事法律上怎么看？

首先，教育局回函里“厘清家校职责边界”八个字，才是真落点。

家校共育不是家校混岗！家长的责任是配合学校育人、陪伴孩子成长、对学校工作提出监督；学校的责任是提供安全卫生的学习环境、组织教学、把劳动课真上成课。

把“扫地”从学校账上抹掉塞进家长群，本质是公共教育服务成本向家庭转嫁，既挤占家长劳动力，又让孩子错失“我是教室主人”的第一课。

其次，学校这边已知职责不履责、拿“家长热心”“以前都这样”搪塞，被投诉就要退回去。

行政系统里，教育局责令整改是行政监督动作，不等同于家长去告行政不作为，但它把规则重新钉正了：老师发群通知不是法源，班主任没有权力征用家长劳动力。

最后，往后家长碰到类似群消息，不用在群里吵。

截图留证、单独找班主任礼貌退回、无效就直报区教育局督导室或问政平台，像这位成都家长一样走公开渠道，比在群里硬刚管用。

学校也该明白，劳动教育家校配合的正确姿势，是鼓励孩子回家做家务、在校认真扫教室，而不是把家长叫来替孩子把地拖了。

“严禁任何班级以任何形式要求或变相要求”——这句回复的份量，不在于罚了谁，而在于把那块本就属于学校的抹布，放回了它该在的后勤间。

对此，你怎么看？