最近家族群里炸开锅，就因为我随手转了张网友拍的杂草图。去年夏天我们还在那儿遛娃，竹编小蚱蜢至今挂墙上呢，孩子天天把玩。这才一年，真就大变样了？
为求心安，我上周末特意跑了一趟。结论就一句：网上的话，信三分都多。
公园还是那个公园，丹凤门的气势、含元殿的台基，硬核骨架一点没塌。只不过“软装”确实糙了：草坪像很久没理的发，疯长得随心所欲；路边落叶攒得比去年厚；个别垃圾桶满得冒尖儿。但说“荒草丛生进不去人”？纯属拿局部当全部，故意找角度博眼球。
真相其实不复杂——曲江撤场，市政接盘，交接期的阵痛。以前曲江管得精细，那叫“绣花功夫”，一棵草都修得板正，背后是烧钱堆出来的精致。现在换了东家，预算、人手、标准全在磨合，养护节奏自然慢了半拍。草坪自由生长，反倒多了几分野趣，恍惚间跟千年前“宫阙万间都做了土”的苍凉对上了号，也算另一种味道。
老话说“瘦死的骆驼比马大”，一百多亿打的地基在那摆着，遗址保护、主路通行没半点毛病。想散步遛娃，尽管去，开阔感依旧；想找回以前那种“景区级”精致，那得再等等。大型公园交接磨合，好比搬家后收拾屋子，乱一阵子迟早归置顺当。
所以别被几张滤镜照片唬住。大明宫没荒，只是从“高烧”退到了“常温”。给它点时间，也给自己一双发现美的眼睛——荒草间的蛐蛐叫，可比修剪整齐的草坪有生机多了，您说是不？
