在观察泰山景区当中，那道长度达到一百多公里的刀片铁丝网，会使得动物受到刀片割伤进而导致死亡，同时当地居民也相对感到苦不堪言。这道耗费了超过两千多万元资金的屏障，它所真正要防范的对象，其实根本就不是什么猛兽。
在去年的时候，一些户外爱好者拍摄下了满山遍野的铁网以及惨死的黄鼠狼，这个事件极大程度上引爆了全网舆论。管委会方面对此进行了回应，声称这是为了防火护林以及封堵野路所采取的必要措施。但是，那些游客本来就不走的野路，真的就值得把刀片当作伺候手段来运用吗？
媒体方面随后开始追问这个决策的合规性以及生态评估方面的相关内容。泰安市委与市政府方面召开了专题会议，最终决定——把铁丝网进行有序拆除或者是选用其他替代方案。这里所说的替代方案，才是整个事件当中的关键所在。
铁丝网的存在，导致了小型哺乳动物以及鸟类的数量出现了骤降的情况，同时它切断了这些动物觅食迁徙的路径以及基因交流的通道，使得生物多样性在极大程度上受到了损害。
与智能监控以及无人机巡检这些手段相互比较的话，刀片铁丝网相对而言属于一种较为原始的手段。泰山属于世界双遗产范畴，这种隔离方式相当程度上破坏了自然风貌，同时在山火发生的时候，铁网反而会变成逃生方面的障碍。
两千五百多万元公共资金砸下去，最终却还是要拆除，公众方面对此提出了拷问，质疑决策方面的透明度，并且认为那种“防民”的思维在极大程度上是相对落后的。
当地政府方面推出了新的方案：把无人机巡山、红外预警以及智能监控系统当作核心手段来运用，同时再加上柔性生态护栏以及加密的人工巡逻，由此实现了从“堵”到“疏”的转变，即从蛮力隔离转向智慧管理。
在拆除铁丝网之后，还需要进行相对应的生态修复工作，比如重新种植本地植物这类措施。在今后的决策之前，应当把公众以及专家方面的意见纳入进来，让他们参与评估工作，这样才能够避免类似悲剧再次上演。
科技虽然并不是万能的，但它相比刀片而言要温柔得多。真正应当拆除的，其实是管理者脑子里的那堵“一围了之”的墙。那么，你觉得这套黑科技能够守好泰山吗？