尼亚加拉瀑布为何不收门票？

看到一个新闻，加拿大的尼亚加拉大瀑布是全球知名的景观，结果人家没有圈起来收门票。原因很简单，说是自然景观，自然景观理应向所有公众开放，不应该圈起来收门票。

他们是怎么样做到收支平衡的？就是通过比如要坐坐船或者是其他的商业的一些东西。因为尼亚加拉大瀑布是全球知名的景观，每一年差不多有1200万人去那边看。门票免费大家都可以看，很多人去了之后肯定会消费，坐船在里面消费或怎么样，它是通过这种方式来起到收支平衡的作用的。

我觉得加拿大这样做是真的不对，要向我们学习，都可以围起来收门票的。不但大门维持来收门票，就像黄河也是的，围起来甚至不让你看。围起来收门票还要收景观车的票，收完景观车的票还要里面小的景点再收门票。你们应该加拿大应该向我们学习，这才叫遥遥领先。

正所谓青山绿水就是金山银山，不圈起来怎么变成金山银山？所以从这个角度来讲，加拿大人还是落后了，这个理念完全没有我们先进。有的时候真的是一声叹息。

说实话，我个人在想，如果全国所有的景区大门票全部免掉，我相信真的很多人都是愿意去的，去了肯定会消费，才能够大大的带动经济。

你看一下杭州的西湖，人家没有圈起来买门票，每年去杭州西湖的人不是，这真的是把断桥都给踩断了，后来灵隐寺也不收门票了，去的人不更多，去了肯定要消费住宿、餐饮各方面不就要消费吗？

随着人口越来越少，随着很多人不愿意去高门票的景区，我相信他们肯定慢慢也会改变的，以后就肯定是门票免了，就这样挤牙膏一样。很多人都是愿意去的，去了肯定会消费，才能够大大的带动经济。

你看一下杭州的西湖，人家没有圈起来买门票，每年去杭州西湖的人不是，这真的是把断桥都给踩断了，后来人家零隐私也不收门票了，去的人不更多，去了肯定要消费，住宿、餐饮各方面不叫消费吗？这不就带动了吗？为什么非得收门票？我就觉得奇怪了，所以我只能说这就是上梁不正，下梁歪。

什么意思？很多情况之下对于他们来讲就是眼光比较短，是没有长远发展的考虑，就是门票收进来现成的，来钱快，短时之内先把钱收了再说，没有长远的考虑。问题的关键是有很多的景点门票收就收，还想尽办法各种再收钱，各种忽悠景观车已经是标配了，各种小景点再圈起来收费，看的真是让人恶心。

四大名山有哪个山上不得花个几千？反正我从来是不去的，大不了视频上看看，但是照片看看也差不多了，有这个钱不能买点好吃的，花那么多钱养一帮孙子干嘛？有的时候不去的原因是咽不下这口气，是有些人吃相太难看，说的好听，我们是主人，结果主人去自己家里面转一转还要花钱，这不搞笑的吗？

但是我掐指一算，随着人口越来越少，随着很多人不愿意去高门票的景区，我相信他们肯定慢慢也会改变的，以后就肯定是门票免了，怎么怎么样就这样挤牙膏一样。所以从这样的一个细节就能看得出来什么是文明，什么是文化。大家怎么看？我们来探讨一下。