七年前她是全网心疼的励志奶奶，七年后她被一群网红怼脸拍到哭

2019年，84岁，老伴走了，儿子病逝，家里欠一屁股债。她每天中午备料、傍晚出摊、凌晨收摊，靠卖蛋烘糕一分一分地还。

人民网都夸过她。

2026年，92岁，腿里钢板都没取，每天从中午11点站到凌晨2点。一群博主举着手机怼到她脸上，不买东西，专门等她发火。

拍完掐头去尾剪一剪，配个“暴躁老太”的标题，几十万点赞到手。

薛婆婆还是那个薛婆婆。变的是围在她身边的人。

2019年那会儿，全网都管她叫“励志奶奶”

薛婆婆在成都建设路卖了四十多年蛋烘糕。她儿子因糖尿病并发症去世，治病欠下数万元债务。孙女患抑郁症，女儿67岁身体也不好。

本该安享晚年的年纪，她硬是扛了下来。

她曾说过一句话，我看了心里特不是滋味——“我儿不出事我不得卖蛋烘糕。”

2019年她的事迹被人民网等官媒转发，成了大众心中励志老人的代表。网友专程跑去打卡，就为支持这位倔强的老人。

可谁也没想到，短短几年，这位受人敬佩的老人会彻底跌落口碑神坛。

后来事情慢慢变味了

走红之后，差评和争议接踵而至。

价格贵——早年她的蛋烘糕均价6到8块，走红后基础款12、加料款最高17。成都本地街边蛋烘糕才卖3到8块。招牌牛肉直接卖到20。

有主持人当面说17块一个挺贵的，薛婆婆当场怼回去——本来要卖18的，还降价了呢。

服务态度差——有大量顾客反馈她脾气火爆，稍有不顺心就恶语相向。问两句就赶人，拍照不买单也挨骂。

卫生堪忧——有人爆料她用私人物品擦台面、徒手接触熟食。

这些批评有没有道理？有。

可问题是——价格贵、态度不好，跟被人欺负，是两码事。

真正的“开胃菜”还在后头

眼见薛婆婆的负面争议还有流量，嗅觉敏锐的网红博主蜂拥而至。

他们不是来买蛋烘糕的。

有博主自己都承认，薛婆婆就是“流量密码”——92岁，脾气暴躁，天然自带戏剧冲突。

好好做生意没人看，发火摔夹子骂人，流量就来了。

于是大批博主扎堆围到小小的摊位前。十几个人举着手机围成一圈，镜头怼到老人脸上，强光直射。他们不消费，或者只点最便宜的东西。

有人反复问价、故意把语音放很大声。有人故意丢张信用卡过去，说要刷卡、要开发票。有人调侃她年纪大、生意差。就等着她情绪失控。

老人一怒，他们立刻掐头去尾——剪掉自己挑衅的全部过程，只留她暴怒那几秒。配上“暴躁老太”“态度恶劣宰客”的标题往网上一发。单条视频，轻松几十万点赞。

这不叫探店，这叫专程来欺负人

官媒直接抛出一个词——“镜头霸凌”。

北京晚报评论说，这些博主“同情心何在、同理心何在？且不说尊老敬老，对任何一名普通人也不能如此唐突”。

钱江晚报、潇湘晨报等多家官媒2026年8月集体发声。观点很明确：记录不等于冒犯，围观不等于骚扰，监督更不等于霸凌。

说得太对了。

婆婆经营中有问题当然可以批评。卫生不达标，可以举报。服务态度差，可以评价。但有缺点，绝不代表就活该被流量猎手肆意激怒。

你嫌贵可以走，嫌态度差可以不买。但你不能专门跑去把人惹毛了拍下来当猴戏看。

这事儿不是头一回发生了

蛋烘糕奶奶遭遇的镜头霸凌，从来不是个例。

大衣哥朱之文，常年被周边网红、邻居围堵在家门口。凌晨蹲守、贴身跟拍，连襁褓里的孙儿都成了他们茶余饭后的谈资。有人编造虚假过往蓄意抹黑，有人举着手机全程直播，把明星家门口当成流量直播间。

薛婆婆跟他一样，都是被流量围猎的普通人。

这些博主深谙流量套路，专门盯着有争议、有热度的底层手艺人。刻意制造矛盾、放大负面情绪。靠着消费他人苦难、制造网络对立赚钱。

可他们忘了——君子爱财，取之有道

成华区相关部门其实一直在管。不仅为薛婆婆划定合规安全的摆摊点位，还开展食品安全培训、每日巡查。

老人自己也说过：“天天都在改，尽量改完。”

可这些没人拍。他们要的就是她发怒那一下。

那些拍完视频、拿到流量的博主转身就走了。他们去了下一个热点、下一个可以被消费的人。而薛婆婆还守在建设路的街边，卖她的蛋烘糕，把欠的债还上。

一个被生活压了大半辈子的老人，全成了短视频里被消费的素材。

流量终会褪去，热度终会消散。但施加给他人的伤害，永远无法抹去。

你觉得网红探店挑衅博流量该不该被严惩？评论区说说你的看法。

免责声明：

本文章内容不涉嫌侵犯肖像权，不涉嫌侵犯隐私权，不涉嫌侵犯名誉/商誉。文中涉及的公开信息均来自网络公开可查的媒体报道，作者本人对相关信息的引用属合理公开使用。如对文章内容存疑，请直接联系私信作者本人，对文章内容进行合理删除。创作不易，感谢理解。