期末考、补考、重修“保过”……只需几十元到几百元，就能在普通高校课程考试中买到答案。记者调查发现，一个活跃在成都理工大学的校外作弊团伙，已形成“考场拍题—场外作答—答案回传”的成熟链条。尽管学校增设屏蔽器、加强巡考，仍难防“破窗效应”；而普通校内考试因不属“国家考试”，打击校外组织者更面临法律与取证难点。

开考9分钟试卷出群，40分钟答案回传

“付费参与考试作弊，被称作‘上车’。”据新京报报道，成都理工大学学生小林（化名）早在2023年就注意到这个作弊团伙。每逢考试临近，群管理员便发布科目及对应的“上车”群号，收费按人数浮动：高数等热门科目四五十元，冷门科目两三百元一科。

这个团伙的运作链条分工明确：作弊团伙成员在校外，可能在其他省份或城市；考场内由学生趁老师不注意，把卷子放在座位下面拍出试题，“传出试卷，答案再传回来”。

2026年8月28日14时，《混凝土结构设计》补考开考。14时09分，开考仅9分钟，参与作弊的学生小郑（化名）就将试卷照片发进群；14时35分，填空题、选择题及计算、简答步骤等完整答案全部回传——从试卷出群到答案收齐，仅约40分钟。

该团伙并不低调。2026年6月28日“材料成型科学”期末考试进行中，团伙成员将试卷直接发至5万多人的“成都理工生活圈”公共平台，配文“真实靠谱”，炫耀“战果”。记者调查发现，其总群“成都理工互助群”成员达1360人，表面是学习交流，实则按日期、科目分出数十个“发车”小群；仅“7.6 9:00 概率论与数理统计”一个分科群就有218名成员。

机防人防齐上，学校仍感“无奈”

面对猖獗的作弊群，成都理工大学已采取多项措施。2026年9月14日，该校教务处周老师向媒体介绍：每间教室装了两至三台信号屏蔽器，去年又采购了移动式屏蔽器；增加了监巡考，配了手持金属探测器；针对借上厕所传递答案的情况，还安排了后勤人员随时检查厕所。学生考前被发现作弊的，通过学工警告，严重的直接给处分。

但谈及根治，这名老师坦言“很无奈”：“我们也只能是加强学生管理，机防、人防、手段都上。”学校曾报警，但因“不是国家级考试，金额也不够立案”，未能推进。对于校外组织者，学校没有调查权和处置手段，“我们也没有群主的信息，就只有一个群号”。

2026年9月16日，成都市公安局成华区分局回应称，相关情况正在进一步核实调查，“一直在积极推进”。警方表示，普通高校校内课程不属《刑法》规定的“法律规定的国家考试”，但针对其中是否还有其他违法犯罪行为，前期已开展侦查调查工作。

“破窗效应”下的公平倾斜

成都理工大学的情况并非孤例。记者在二手交易平台检索发现，大量以“辅导”“答疑”为名的上架商品，实际提供期末、补考、重修“保过”服务，卖家遍布北京、上海、郑州等地，价格50元到200元不等，有的标注“全国可服务”“累计服务1100余次”。

长期关注考风考纪的高校辅导员陈凯指出，有组织作弊最大的危害是制造“破窗效应”——当守规矩的学生发现有人通过团伙答案轻松过关，自己认真备考却未必有更好结果，公平的天平已然倾斜。“一个学生本来遵守规则，但看到别人作弊未被发现，最后成绩一样，他就会觉得‘不作弊反而吃亏’。”

而校内成绩直接与保研、奖学金挂钩，作弊者可能影响其他学生的专业学分绩点甚至保研名次。普通校内考试防护存在漏洞，学生又常误以为“不涉及法律层面”，恰恰给了校外作弊团伙可乘之机。

法律边界：不是“国家考试”≠法外之地

许多人有疑问：普通高校期末考试不属于《刑法》规定的“法律规定的国家考试”，是不是就没法管了？

河北乾骥律师事务所合伙人律师聂雷明确，这“绝不意味着是法外之地”。他指出，作弊组织者利用QQ群等网络服务发布作弊信息、撮合交易，若情节严重，可能涉嫌

非法利用信息网络罪

；单笔50至300元的交易额虽小，但违法所得可累计计算，该链条运作三四年、跨越多学期多科目、涉及人数众多，“完全可能达到刑事立案追诉的标准”。

北京市盈科（石家庄）律师事务所律师王仲凯补充，根据两高《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条，在法律规定的国家考试以外的其他考试中组织作弊，符合非法获取国家秘密罪、非法利用信息网络罪等犯罪构成要件的，依法追究刑事责任。在本次事件中，设立用于出售试题、答案的群聊，发布作弊服务信息，如果情节严重很可能涉嫌

非法利用信息网络罪

，这也是实务中最常用的罪名。

多方合力才能打掉“上车”生意

公共政策研究领域专家刘建民建议，对以盈利为目的、长期团伙运作的校外作弊组织者，应依法严厉打击，从源头切断渠道；对参与作弊的学生，则以教育管理为主、校纪处理兜底。“法律手段和教育监管的手段要同时进行，校内校外要同时发力。”

他认为，此类作弊打击难点在于“主要是通过网上，取证比较难，监管也比较难”，加之期末考试不属于国家考试，一般认为影响较小。治理需要多部门协同：学生发现作弊要有举报渠道，学校发现线索应及时向有关部门反映，网信部门在考试季应运用技术手段防范网上作弊市场，教育主管部门应加强诚信教育，公安部门则应对触犯法律的机构组织严厉打击，“只有齐抓共管，才能把这个乱象打掉”。

对于社交平台、二手交易平台，刘建民强调平台“应该负起社会责任”，发现作弊信息应及时屏蔽并向有关部门举报；若平台本身为作弊提供便利，则可能涉嫌犯罪。“光靠学校不行，光靠公安部门也不行，光靠平台也不行”，校内教育、校外打击、平台尽责多方合力，才能让“上车”的生意失去市场。

青科新闻综合：新京报、法治网、教育部官网

编辑：山谷