峨眉山门票一百六，武当山一百六十四，就差四块钱。可这四块钱后头的账，越算越有意思。一座山把钱收在山顶上，一座山把钱留在山底下，路数完全是两股道。

先唠峨眉。门票一百六只是个头，上了山，观光车九十，金顶索道上行六十五、下行五十五。我掰着手指头给自个儿算了一笔，头一回来的人想看金顶，一趟下来奔着三百一十五去了。这钱在哪儿掏的？基本都在山上，一口气掏完，人就下山了。

峨眉山光门票收入一年就四个多亿，账面上干干净净。可你瞅瞅，游客在山上停的时间短，钱也收得干脆利落。这就是我说的，钱收在山顶上。

这法子不能说不好。峨眉山那道金顶，值不值那一趟，各人有各人的算法。我就琢磨着，门票加车加索道打包在一块儿，游客心里得先过一遍秤，这一大坨掏出去，值当不值当。

武当山呢？一百六十四的门票，搁它整个盘子里的分量，还真不算大头。

怪就怪在这儿。武当山下这两年砸了近十个亿，整出一个叫武当一梦的演艺园区，还把大岳武当城、玉虚街、太极之夜三条夜游街全翻新了一遍。好家伙，门票钱不动，动的是山底下的买卖。

我翻材料翻到这儿愣了一下，回过头又对了一遍才敢信。人家官方文件里写得明明白白，思路叫「山上增光添彩，山下腾笼换鸟」。翻译成大白话就是，山上的风景该修修该护护，赚钱的场子挪到山下去整。

晚上你搁武当山脚下遛一圈就明白了。夜游街里灯一开，演出的演出的，摆摊的摆摊的，游客白天爬完山，晚上有地方去，兜里的钱自然就掏出来了。这一晚上花出去的，可比那四块钱差价多出老远。

给还没去过的人捋一笔实在账。在峨眉山，多数人当天上去当天下来，住也住在山脚的镇子上，可钱大头交给了山上。在武当山，门票只是敲门砖，多住的那一晚，客栈一晚、饭馆两顿、夜市再溜达一趟，钱撒在了一整条街上。同样的预算，一个交给山，一个散给镇子。

账本不会说瞎话。武当山一年游客破一千万人次，旅游综合收入一百零三个亿。游客平均停留时间，从一点八五天拉长到了二点一三天。就多留了这么小半天，山下的饭馆、客栈、夜市全跟着活了。

我一个去过的老哥们儿跟我唠：「门票一百多，山底下住两晚吃几顿，花的比门票贵出三倍去。」你品品，这话是不是在点题。武当山赚的根本不是那四块钱差价，是你多留那一晚上的吃住。

这么一对比就清楚了。峨眉山是把钱一次性收齐，武当山是想法儿让你多待一天，一天里头吃住玩哪样不花钱。一个收得快，一个留得久，各自都活得好好的。

那你咋选？我的看法是，看自个儿的钱包和脚力。赶时间的，峨眉山一趟式省心，就得多备点现金。不着急的，武当山山下晃悠一天，反倒比光爬山有滋味。

反正我下回出门，是想试试在山底下多住一晚的。你呢，愿意一把掏清，还是慢慢花？评论区唠唠。