很多人聊陕西韩城，都会纠结一个问题：它到底是县级市，还是副地级市？网上说法五花八门，现实当中它的身份非常特殊，属于法定行政区划是县级市，省内按副地级规格管理的城市，这种“一套身子，两套名头”的模式，国内还有不少同类案例 。

从国家行政区划名册来看，韩城明确是县级市，由渭南市代管，国务院并没有把它批复为地级市或者副地级市 。我们国家行政区划体系里，宪法也没有“副地级市”这一法定建制，这个称呼更多是省内管理层面的俗称 。

时间回到2012年，陕西把韩城设立为省内计划单列试点市，明确按副市厅级配置管理。简单讲，市委书记、市长等主官高配副厅级，部分经济、财税权限直接对接陕西省，不用全部经过渭南市中转，拥有接近设区市的经济社会管理权限 。

但是关键的隶属关系没有改变。人大、法院、检察院等体系依旧归渭南市统筹，区划版图没有扩大，下辖仍然只有街道和乡镇，不设区县。通俗总结：户口本上是县级市，干活办事很多时候享受副地级待遇，这就是韩城最真实的定位 。

这种模式，很容易让普通人混淆。不少外地朋友看到它权限大、领导级别高，就以为它已经升格地级市；可从国家区划来说，它依旧属于县级序列。这种“省内扩权、规格高配、区划不变”，是不少省份盘活强县大市的一种试验手段。

放眼全国，和韩城模式相似的城市，大致分为两大类。

第一类，就是和韩城一样，县级市建制，省内高配副厅级、扩权试点。吉林梅河口是很典型的代表，吉林省将其设为扩权改革试点，主官副厅级，大量经济权限省直管，行政上依旧是县级市，由通化市代管。河北的辛集、定州，同样属于这类，实行省直管体制，建制还是县级市，但是经济管理权限大幅放大。

第二类，则是更进一步的省直辖县级行政区，最出名就是湖北的仙桃、潜江、天门。它们不归属任何地级市代管，直接归湖北省管辖，建制是县级，但是享有完整的地级管理权限。还有河南济源，名义为县级市，机构配置正厅级，也是国内非常知名的特殊样本。

这里要分清一个误区：主官个人高配，不等于城市就是副地级市。有些普通县，县委书记个人明确副厅级，但是整个部门班子、机构规格还是正县，下属局都是正科级，这种只能算领导个人级别提升，不能算城市升格。韩城不一样，它是整套机构按照副地级来配置，不只是一把手个人高配。

为什么国内会出现这么多类似韩城的城市？背后有现实的发展考量。

一部分县域经济体量大、产业基础雄厚，人口、经济体量不输普通地级市，但受限于县级市权限，土地、项目、审批处处要经过地级市中转，束缚发展。省里通过“不改动行政区划，只提升管理规格”的方式，下放审批、财税权限，激发地方活力。相比正式撤地设市，这种试点改革成本更低，调整起来也更加灵活。

当然这种模式也自带矛盾。以韩城为例，一方面经济事项直通省里；另一方面部分法定工作仍要接受渭南市统筹，两套体系并行，在协同对接上，偶尔会出现权责边界的磨合问题，这也是不少高配试点城市共同会遇到的现实情况。

很多网友会问：既然权限这么大，为什么不干脆直接改成地级市？设立地级市需要国务院层面审批，门槛很高，涉及区划、机构编制、辖区调整等一整套复杂流程。省内计划单列、副地级试点，更多是省内改革探索，不需要改动国家层面的行政区划框架。

总而言之，看待韩城，记住一句话：国家建制是县级市，省内管理是副地级规格。它不是法律意义上的副地级市，却是实实在在的高配扩权城市。

国内这一批特殊城市，也给我们提供一个观察窗口：我国县域发展并非千篇一律，除了普通县、普通县级市，还存在不少改革试点产物。判断一座城市级别，不能光看领导级别和办事权限，最终还是要看国务院确定的行政区划建制。

互动话题：你还知道哪些权限很大的县级市？欢迎评论区一起聊聊。

图片来源于网络