老外在兰桂坊马路中间蹦迪，的士大哥乖乖排队等着；内地游客走累了在台阶上蹲一会儿，又是被扔硬币又是被拍视频挂网上骂“没素质”。

我就纳了闷了，同一条马路、同一座城市，规矩是刻在肤色上的，还是写在护照里的？

8月初，香港兰桂坊酒吧街，一群老外直接站到行车路面上扭起来了。前面一个女子举着手机站在马路中间拍视频，把整条车道堵得死死的。

身后一长串出租车排队等着，没有鸣笛，没有摇下车窗吵架，所有出租车全部安静减速，就老老实实停在那儿等着这群人拍完才慢慢驶离。路边围观的人不少，大多跟着起哄看热闹。

这事儿传上网之后，评论区风向很有意思——

清一色的“自由”“浪漫”“随性”。

可你把主角换成本地人或者内地游客试试？用脚趾头想都知道，大概率是铺天盖地的“没规矩”“素质堪忧”“丢人现眼”。

都是跑到通行路面上堵车，触犯的是同一条交通规则，凭啥一张面孔换来的是包容赞美，另一张面孔换来的是口诛笔伐？

有人可能会说，兰桂坊本来就是酒吧街，夜夜热闹，老外跳舞是氛围的一部分。行，这个说法我认一半。可公共马路是用来通行车辆的，不是私人拍摄打卡的舞台。这一条规矩对所有人都该一视同仁，不能看肤色看国籍来区别对待。

的士司机选择包容，那是人家的情分，不是你堵路占道的本分。把别人的忍让当成自己肆意破坏公共秩序的底气，这事儿搁谁身上都不地道。

说到双标，8月中旬还有一段视频，看得人更上火。港铁车厢里，几个外籍男子光着膀子又吼又叫，抓着吊环做引体向上，还伸手骚扰路过的乘客。

满车厢的乘客有的侧目、有的微笑围观，全程没有人上前制止，也没有人报警。港铁工作人员就在现场，视若无睹。

港铁附例第二十五条写得明明白白——任何乘客不得在港铁管辖范围内做出滋扰他人的行为，查实最高可罚五千港元。这几个老外条条踩中红线，结果呢？无人问津。

这事儿放在内地游客身上是什么画风？

早几年港铁车厢禁食规定执行得铁面无私，最高可罚两千港元。有内地游客在车厢里吃了一口面包，当场被开了一千五百港元的罚单。

有内地小孩在商场跑两步，家长赶紧拉住，马上有人说“大陆熊孩子大闹香港”。喝口水要被呵斥，吃口面包要被罚款，老外光膀子蹦跳却无人问津。这把尺子量人的时候，弯得也太明显了。

说到坐台阶这事儿，更是让人一肚子火。尖沙咀星光大道上，两个内地游客走累了蹲在路边翻照片，被本地网红追着拍，硬扣上“没规矩没素质”的帽子。

有网红推着空轮椅专门找蹲在路边的内地游客搭话，阴阳怪气地问

“你们腰骨是不是有问题？需要坐轮椅吗？”。

更过分的是，还有人直接朝蹲着的游客扔硬币，当成乞丐拍成视频发到网上炫耀。

可你再看看中环是什么光景。每逢周末，二十多万菲佣齐聚天桥和街道，铺着纸箱席地而坐，唱歌聚餐，把核心商圈的人行道占得满满当当。港府不但不驱赶，还专门封路腾地方。

本地媒体清一色夸“城市包容”“多元温情”。白人游客往石阶上一坐，叫“随性自由”；黑人游客驻足歇脚，没人觉得不妥。偏偏到了内地游客这里，一模一样的举动就成了“失礼”“没见过世面”。这哪是行为有对错，分明是看人下菜碟。

有人说香港是国际化都市，包容不同文化是应该的。包容没问题，可包容不能变成双重标准。

同样是在公共场所放松一下，菲佣可以、白人可以、黑人可以，唯独内地游客不可以。这种选择性包容，本质上就是一种歧视。

说到根子上，这种双标不是一天两天养成的。港英统治那一百多年，搞的是文化上的精神阉割。

早在1878年，港英当局就把英文课加到每天5小时，中文减到2.5小时。日复一日灌输的逻辑就一条——

香港的繁华是英国人给的，内地是贫穷落后的。

几代人泡在这种叙事里，慢慢就有人真信了。觉得会说英文就高人一等，觉得那一百多年是件值得骄傲的事。

最荒诞的是，人家英国人从头到尾都没拿香港当自己人。可这份刻在骨子里的殖民优越感，哪怕回归快三十年了，有些人的脑子里还是没清理干净。

数据不会骗人。2025年访港旅客总共约4989万人次，其中内地访客3783万，占了76%。说白了，香港旅游业每赚10块钱，就有将近8块钱是内地游客送的。

开门做生意讲究一视同仁，哪能因为身份和语言不同就搞区别对待？更何况咱们才是真同胞，这逻辑放到全世界任何地方都说不通。

好消息是，这些年拨乱反正的动作一直没停过。香港警队全面转用中式步操，把沿用几十年的英式甩手礼彻底废了。

从2024年开始，立法会持续推进法律适应化修改，“总督”改为“行政长官”，“立法局”改为“立法会”。这些动作，就是要把殖民余毒通通扔进垃圾桶。

可法律改了、步操换了，有些人心里的那把尺子还没掰直。这不是一朝一夕能解决的问题，需要时间，需要教育，更需要每一个人都站出来对双标说“不”。

规矩面前本就该人人平等，不搞特殊化，也不搞双重标准。欢迎世界各地的人来游玩，欣赏街头随性的快乐，但不能把不守公共秩序的行为美化，更不能同样一件事发生在不同人身上就给出完全相反的评判。

网上的热梗“国籍一换，评论过万”，听着像是一句调侃，背后藏的却是太多普通人面对网络双标的无奈。如果评判标准要跟着国籍和面孔来回摇摆，那所谓的是非对错就彻底没了准头。

我们真正该追求的，是不分身份统一的是非观——看到肆意占道的行为，不管是谁，都明白这是不妥当的。欣赏热闹欢乐的同时，分得清什么叫公共边界，而不是看人下菜碟，一套标准对外，另一套标准对内。

我就想问一句：

当一座城市对外人和自己人拿两把尺子量人的时候，这座城市引以为傲的“文明”和“包容”，到底还站不站得住脚？