王健林承诺每年5亿,万达10亿帮扶丹寨,550万游客背后

旅游资讯 2 0

提起贵州丹寨,很多人的第一印象就是万达集团对口帮扶打造的丹寨万达小镇。在很多扶贫帮扶项目当中,企业出钱援建项目,项目落地之后企业撤场,后续运营慢慢陷入停滞,这样的案例并不少见。但丹寨不一样,当年万达宣布投入10亿元帮扶丹寨,打造特色文旅小镇,这一项目持续落地,十年时间吸引累计550万游客走进丹寨,带动当地百姓增收。在这个项目落地推进的全过程,当年驻守丹寨的年轻县长,扎根当地整整十年,跟着丹寨一起成长,后来升任省级岗位。

很多人只知道万达投钱建了小镇,吸引大量游客,却不清楚整个帮扶项目完整的来龙去脉,也不知道一个政企合作的乡村振兴项目,想要落地、长久运营,要克服多少现实难题。不少网友会有疑问:万达拿出10亿帮扶丹寨,钱具体花在了哪些地方?文旅小镇真的能带动偏远县城持续增收吗?政企合作帮扶县域发展,难点在哪?丹寨的十年发展历程,对于国内其他县域文旅发展,有哪些值得借鉴的经验?今天我们就用大白话,完整梳理丹寨帮扶项目的全过程,拆解项目背后的底层逻辑,客观分析项目带来的成效,同时总结县域文旅发展的实用经验。

丹寨县地处贵州省黔东南苗族侗族自治州,属于典型的山区县。境内多山地,耕地面积少,交通条件早年比较落后。当地居住着苗族、水族、布依族等多个少数民族,民族文化底蕴深厚,但在十多年前,丰富的民族文化资源,很难转化成老百姓实实在在的收入。当地产业结构单一,主要依靠传统农业,经济基础薄弱,属于深度贫困县。年轻人大多外出打工,留在本地的居民收入低,地方财政薄弱,想要自主发展文旅产业,缺资金、缺运营经验、缺市场渠道,单靠地方自身力量很难突破发展瓶颈。

就在这样的背景下,万达集团启动对丹寨的对口帮扶计划。当年万达对外公布帮扶方案,计划累计投入10亿元,在丹寨建设文旅项目,核心就是丹寨万达小镇。不少人听到10亿这个数字,第一反应是这笔钱全部直接给到当地政府或者居民手上。其实并不是,万达的帮扶模式不是直接发钱,而是采用“企业出资建设文旅项目,打造平台,带动地方产业、就业,后续把小镇无偿捐赠给丹寨县政府”的模式。

项目规划阶段,王健林提出每年投入5亿,分两年合计投入10亿元建设丹寨万达小镇。项目选址在丹寨县城旁边,依托当地苗族、侗族非遗文化,打造特色文旅街区,建设非遗体验馆、民俗商铺、特色民宿、广场、博物馆等配套设施。小镇不只是简单修建仿古商业街,核心是把丹寨本地的蜡染、鸟笼、古法造纸、苗族银饰等非遗手工艺集中展示,给本地手艺人提供摊位和经营场地,让非遗手艺可以直接面向游客销售。

2016年丹寨万达小镇正式开业。项目开业之后,万达负责前期运营推广,对接全国旅游渠道,吸引游客来到丹寨。十年时间,累计接待游客550万人次。大量游客到来,直接带动了本地就业。小镇商铺优先招丹寨本地人,非遗手艺人可以入驻开店,餐饮、民宿、保洁、安保等岗位,大量吸纳本地村民。很多原本只能外出打工的村民,在家门口找到了工作,不用背井离乡,既能照顾家庭,又能获得稳定收入。农产品、民族手工艺品有了稳定客源,农户和手艺人收入稳步上涨。

当年丹寨的县长,全程参与了这个项目的对接、落地、协调工作。政企合作项目,看着是企业出钱建设,但是落地过程中大量繁杂工作,需要地方政府全程跟进。土地协调、群众沟通、基础设施配套、本地群众观念引导、交通配套完善,一件都不能少。文旅项目建设期间,要平衡企业建设需求和当地老百姓的切身利益;小镇开业之后,还要持续完善县城配套,优化旅游环境,保护本地民族文化,避免文旅开发破坏原生态民俗。

这位县长扎根丹寨整整十年,从项目前期谈判,到小镇开工建设,再到开业运营、持续迭代,全程参与丹寨的发展建设。十年之间,见证丹寨从一个偏远贫困县,靠着文旅产业实现脱贫摘帽,地方产业逐步成型。在丹寨完成脱贫攻坚,县域产业稳步发展之后,这位干部因为多年扎实的基层工作经历,升任省级岗位。很多人看到这里会感慨,基层的县域发展工作,不容易出成绩,丹寨十年蝶变,既是企业帮扶的成果,也是基层干部长期扎根实干的结果。

不过任何大型文旅帮扶项目,都不会只有光鲜的一面。丹寨万达小镇从开业到现在,也经历过不少争议。有网友曾经提出疑问:企业建好小镇之后无偿移交地方,后续运营压力会不会全部落到当地政府头上?游客来了,短期消费火爆,一旦热度褪去,小镇会不会迅速冷清?这些质疑,当年都是客观存在的现实难题。

我们客观来看,万达帮扶丹寨的模式,和一次性捐款帮扶有本质区别。一次性捐款,资金用完帮扶就结束。而文旅小镇属于资产帮扶,建成之后固定资产留给丹寨。但资产不等于现金流。小镇建成之后,街道维护、设施维修、物业管理、市场推广,都需要持续投入资金。企业负责前期建设和运营引流,移交之后,地方政府需要接手长期运营管理。这也是很多政企共建文旅项目普遍遇到的难点。

丹寨能够稳住发展势头,核心在于地方没有只依赖游客打卡消费,而是借着小镇带来的流量,延伸出多条配套产业。

第一,扶持本地非遗产业,把非遗从观赏项目变成商品。小镇给本地手艺人免费或者低价提供摊位,鼓励蜡染、银饰、鸟笼制作等非遗从业者开店。游客参观体验、购买手工艺品,带动非遗产业化。原本只是老人自娱自乐的传统手艺,变成稳定增收的生意。很多年轻本地人,选择回到丹寨学习非遗技艺,非遗手艺有人传承。

第二,带动本地特色农产品销售。丹寨的茶叶、食用菌、特色腌鱼等土特产,借助游客流量打开销路。农户不再只能低价卖给中间商,可以直接在小镇门店卖给游客,利润空间更高。同时文旅发展带动本地种植产业扩大规模,形成稳定产业链。

第三,带动民宿、农家乐发展。小镇核心区之外,很多本地村民改造自家房子开民宿、农家乐。游客停留时间变长,不再是逛半天就离开,拉动过夜消费。过夜游客,会带来餐饮、住宿等更多消费,对地方经济拉动作用更强。

第四,完善县域基础设施。为了匹配文旅小镇发展,丹寨完善道路、停车场、通信、污水垃圾处理等公共配套。这些基础设施,不只是服务游客,本地居民日常生活同样受益。交通变好之后,当地农产品外运也更加方便。

当然,流量红利也有周期。开业初期,靠着万达强大的宣传资源,丹寨小镇热度很高,游客量增长很快。随着热度回落,游客增速放缓。面对这种情况,当地政府也持续调整运营思路,不断丰富活动内容,举办苗族节日活动、非遗节庆,持续挖掘民族文化,避免小镇变成单纯的仿古商业街。

很多县域看到丹寨的成功,想直接复制这套模式,最后却失败。这里我们就要讲清楚,丹寨模式可以借鉴,但不能简单照搬。想要复刻文旅带动县域发展,需要同时满足几个条件。

条件一:要有独特、不可替代的本地文化资源。丹寨拥有丰富的少数民族非遗资源,这是小镇的核心内核。如果当地没有特色文化,单纯修建仿古建筑商业街,很容易出现千镇一面,游客看完一次就不会再来。国内很多仿古小镇,没有本地文化支撑,开业一段时间游客锐减,商铺大量倒闭,就是这个原因。

条件二:需要强大的资源投入和运营能力。当年万达不仅投入资金,还输出成熟的商业运营、旅游推广能力。普通县城很难一次性拿到十亿级别的资金投入,也没有全国性的旅游渠道资源。单纯靠地方财政,很难承担大型文旅项目的建设和前期推广成本。

条件三:地方政府要有长期稳定的规划和基层执行力。大型文旅项目建设周期长,见效慢,需要基层干部持续跟进。项目落地过程,要协调大量群众工作,平衡各方利益,保护老百姓权益。如果只追求短期政绩,项目容易仓促上马,留下大量后续隐患。丹寨案例里面,基层干部十年持续深耕,也是项目能够平稳落地的重要因素。

条件四:产业要惠及本地普通老百姓。文旅项目最怕外来资本拿走大部分收益,本地居民只能拿到少量底层岗位工资。丹寨项目设计的时候,优先扶持本地商户、手艺人,让本地群众参与经营,分享旅游红利。只有老百姓实实在在增收,产业才具备可持续性。

丹寨十年发展,给我们展示了政企合作帮扶县域发展的一种可行路径。企业发挥资金、商业运营优势,地方政府做好土地、群众协调、公共配套,依托本土文化资源打造产业平台,最终把资产和产业留在当地。这不是简单的给钱扶贫,而是“造血式帮扶”。授人以鱼不如授人以渔,建设小镇,本质是搭建一个持续产生收入的平台。

同时这个案例也让我们看到基层治理的价值。县域发展是漫长的过程,不是项目开工就万事大吉。从项目谈判、落地建设,再到后期运营维护,持续优化产业,需要基层干部沉下心,长期扎根一线。十年坚守,跟着县城一起成长,地方发展起来,干部能力也得到锻炼,获得晋升机会,这也是实干基层干部的正常成长路径。

我们也要理性看待这个项目,不能无限拔高,也不能一味挑毛病。丹寨万达小镇不是完美模板,移交之后的运营压力、旅游市场波动、节假日客流不均衡等问题,依然需要当地持续想办法解决。文旅行业本身受市场、出行意愿影响很大,有明显淡旺季。淡季游客少,商铺收入下降,这是所有旅游县城共同面临的难题。丹寨当地也一直在不断探索,开发研学游、康养短途游等新赛道,降低单纯依靠节假日游客打卡的风险。

放到全国乡村振兴的大背景来看,丹寨案例最大的价值,证明了一件事:偏远山区,只要找准自身特色,合理引入社会资本,政企协同,把资源变成产业,就可以摆脱单纯依靠财政补贴的模式。企业参与帮扶县域发展,不是简单做公益,也可以是可持续的产业合作,在带动地方百姓增收的同时,实现社会价值。

对于普通人来说,这个案例也带来一些启发。一个地方想要发展,靠单一外部输血很难长久。外部资金、外部资源只是敲门砖。真正长久的发展,依靠本地文化、本地百姓、持续不断的运营调整。外部力量搭建平台之后,本地人要学会用好平台,发展属于自己的产业,这样发展成果才能稳稳留在这片土地。

话题讨论:你去过丹寨万达小镇吗?你觉得企业参与县域帮扶的文旅项目,最大难点是什么?这类文旅小镇,如何才能长久留住游客?欢迎在评论区留言交流,关注账号,持续分享县域发展、产业帮扶相关干货。

免责声明:本文基于公开新闻资料进行客观解读,项目相关资金、游客数据以官方发布为准,不构成任何投资建议。